和第三人熊某、马某返还给付的婚约财物25600元。 本院认为，原被告之间虽然没有办理结婚登记，但已按照当地风俗举行了结婚仪式，组建家庭，以夫妻名义生活数年 ，就要求返还之前给付的财物，不符合公序良俗，也不符合返还彩礼的相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

上未加盖原告公章（其中一份收据上加盖的公章与原告公章不符），上述三人没有原告的委托授权且并非原告公司员工；结算清单与收款收据各自重复、互相矛盾，不 人民币251221元，有被告林某乙签字确认的应收账款明细单为据，事实清楚、证据充分，被告林某乙应当承担偿还责任；原告主张的利息不违反相关法律规定，本院予以 ...

某与信用社签订的借款合同，均是各方当事人的真实意识表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告张某 乡两级政府的指令行为，因固始县人民政府在原被告及信用社签订借款合同、担保合同时没有作为一方当事人参与合同的签订，只是在项目的实施、合同的签订过程中履行了 ...

某与信用社签订的借款合同，均是各方当事人的真实意识表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告丁某 乡两级政府的指令行为，因固始县人民政府在原被告及信用社签订借款合同、担保合同时没有作为一方当事人参与合同的签订，只是在项目的实施、合同的签订过程中履行了 ...

郝×乙、郝某返还老古城北后道街××号院西房的拆迁款17.1万元的请求，没有事实及法律依据，对其主张不予支持。据此，于2010年6月判决：驳回原告郝×甲的 某京市X区老古城北后道街××号院土地所有权属于某村X组织所有，依据我国相关法律规定，财产所有权人享有占有、使某、收益及处分的权利。故该农村X组织内部 ...

过道宽度以能够保障正常通某为宜。现赵××要求刘××全部拆除自建房的诉讼请求没有依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通某》第八十三条、 都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：不动产 ...

15克黄金首饰；本案一切诉讼费用由被告承担。 被告辩称，请求人民法院根据婚姻法及相关法律规定并结合本案实际情况，对原告要加强法制教育，并对其过错依法承担相应的 ；此后，双方的矛盾逐步恶化。原、被告婚后无共同财产和债务；被告没有嫁妆。另查明原告诉状中有15克黄金首饰，已于2008年丢失。 上述事实，有 ...

称：贵港扬翔饲料有限公司）与被告李某协商，就原告生产的猪饲料供货给被告相关事宜进行约定，之后，每次供货交易被告按约定在原告住所地的仓库提货。被告自 足以认定。 本院认为，原、被告之间设立的是饲料买卖合同关系，双方从事的民事活动，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守信用，严格履行。被告李某没有按约定 ...

称：贵港扬翔饲料有限公司）与被告吴某协商，就原告生产的猪饲料供货给被告相关事宜进行约定，之后，每次供货交易被告按约定在原告住所地的仓库提货。被告自02 足以认定。 本院认为，原、被告之间设立的是饲料买卖合同关系，双方从事的民事活动，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守信用，严格履行。被告吴某没有按 ...

的发生，也应承担一定的赔偿责任。陈某丙系未成年人，其监护人没有尽到监护的义务，也应承担一定的责任。一审法院依据相关法律规定判决：一、马某甲的法定代理人马某乙、翟某某于 不在现场，火是陈某点的，不是上诉人点的。一审中被上诉人提供的证人均与其有近亲属关系，不能依此认定火是上诉人点的。既然火不是上诉人点的， ...