或是否合法生产，不应对此承担任何责任。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点：1、二被告的行为是否构成侵权2、如果构成侵权，责任应由谁承担 原告派往各地的销售商纷纷致函原告，要求降低销售任务，并要求让利5－15%。本案在诉讼期间，原告委托海南省三亚市天涯会计师事务所对其自1999年至2003年7月 ...

拓”文字商标可以并存至今的认定结论。 北京市第一中级人民法院认为：江南机器公司申请撤销争议商标所依据的主要是商标法第四十一条第一款，理由是江南机器公司 的使用情况，以及江南机器公司或任何其他人使用“奥拓”注册商标是否合理与本案争议焦点无关，商标评审委员会对此进行的相关评述应属不当，原审判决对此未予以 ...

康民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年3月8日原告与被告签订了《 。 原审法院审理认为，原、被告订立的保险合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点是被保险人出险财产金额是300万元还是150万元，是按300万元还是按150万元 ...

全部库存的印有原告名称的包装盒，销毁印刷模板；3．赔偿经济损失30万元，并负担本案全部诉讼费用。 原告提交的证据有： 1．中国药科大学事业单位法人证书和组织机构 申报和获取过专利，宣传册中使用的专利号，是案外某公司的专利。 本案争议焦点是：1．中国药科大学有无提起不正当竞争诉讼的主体资格能否提起不正当 ...

上诉主张于法无据，本院不予支持。 关于一审法院将“土地转让面积的多少”作为本案争议焦点是否违反民事诉讼中“不告不理”原则的问题。虽然上诉人是以转让合同欠 佛山市三水正创房地产评估所有限公司依佛山市三水区人民法院的委托所进行的评估，本案讼争土地的价格为278元/平方米。由于该公司所进行的评估系按照法定的 ...

某某蛛网膜囊肿与外伤关系的分析意见书(2003)淄中法技鉴字第X号对本案争议焦点具有证明力，可以作为定案根据。因此，原告要求被告全额赔偿其在原淄博 损失的40%计9703元。原告要求被告支付其精神损失费5000元的诉讼请求不符合本案所适用的国务院《道路交通事故处理办法》有关赔偿费用的规定，本院不予支持 ...

合计78台，其中21台有使用痕迹，另有1台并非双方争议的快速电开水器。 本院认为，本案争议焦点是：一、被告三宇厂是否应按照原被告于2000年8 合理选择要求被告支付费用的方式，原告坚持认为被告应按合同约定支付专利许可使用费，在本案中不主张被告专利侵权。对此，本院认为，原告依据专利实施许可合同起诉，其应 ...

，在本案中原告对第一项主张权利，该项独立权利要求如原告诉称所述。 本案争议焦点在于：一、原告向法院提供的两只集装桶是否都为被告生产；二、 对被告的行为主张权利，据此，本院根据原告专利的第一项独立权利要求确定该专利在本案中的保护范围。该独立权利要求的前序部分记载：“......内容器的底部设置成带有一个 ...

协议书》《订购协议书》、《租赁合同书》、《销售合同书》，可收取定金”。 本案争议焦点：一、合同条款是否存在显失公平二、被上诉人是否存在违约事实三、关于 根本违约，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失（略）.46元。 被上诉人辩称：一、本案合同是双方自愿签订，上诉人不存在缺乏经验的情况，不能适用合同法关于显失 ...

确认。 本院根据双方当事人的诉辩意见及证据交换时的质证意见，将本案争议焦点归纳如下： 1、被告是否使用了原告所享有著作权的方正世纪RIP2。1 人民币10万元； 三、对原告北京北大方正电子有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，670元，由被告上海大野文化传播有限公司负担。 如不服本 ...