费用票据； 三、人寿财险信阳支公司机动车保险单一份； 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的 某某的各项损失合计5905.74元。 二、被告人寿财险信阳支公司在强制保险理赔范围内将应当理赔的医疗费用5695.74元支付给原告（赔偿后可抵付刘某 ...

，保险公司不是侵权人，不是本案适格被告，不应当承担商业保险的保险理赔。依照有关规定财险灵武公司不承担间接损失及鉴定费、诉讼费。 原告为支持其主张 驾驶证复印件。证明王某某身份情况。④宁x半挂车行驶证复印件。证明该车系吴忠运输公司所有。⑤机动车保险报案记录。证明宁x半挂车投保了交强险及第三者责任保险。⑥ ...

，对被上诉人刘某甲提交的该两组证据本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金的赔偿标准 抵扣，故原审法院并未重复计算医疗费和车辆维修费。精神损害抚慰金属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，上诉人中华财保韶关公司主张其不应承担精神损害抚慰金 ...

盖财务公章和单位公章；证据5、6有异议，对医药收据真实性有异议；证据7,挂车的保险与本案无关。 （二）、被告张某某举证：1、交警队出具的3万元收据，证明我 收据，内容真实，但不能证明己付给了原告，本院对关联性不予采信。证据2机动车保险单（商业保险），内容真实，予以采信。对被告宏基一公司的证据1、2、3 ...

了全车盗抢险等险别，投保人共交各项险别的保费共计4534元。保险期间自2006年10月18日零时起至2007年10月17日二十四时止 认定的事实一致。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人平顶山市大陆汽车运动俱乐部签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同 ...

及被告的质证意见为： 1、第一组书证两份：机动车交通事故责任强制保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。用以证明原告的车牌号为豫x的仓栅 份及赔款收据两份。用以证明原被告双方已确认了理赔数额、时间，且原告已领取了保险赔偿，双方已完成了保险理赔程序。 原告的异议为：对领款数额无异议，但 ...

9月9日24时止。同日，被告丁某给湘Jx号轻型厢式货车与被告太平洋保险公司还签订了一份《机动车保险合同》，该合同约定，第三者责任险赔偿限额为x元，被保险车辆承担 险标准进行了理赔，故原审法院依法判令其在交强险范围内予以理赔并无不当。二审时，上诉人提交了已支付交强险5万元的证据，经当庭质证属实，不仅丁某 ...

号和（2009）金民一初字第X号民事判决书各一份；三、编号为x《机动车保险索赔书》一份、被告出具的“赔款金额”空白的《赔款收据》一份；四、交通事故 收到丁某某赔偿款共计x.8元的收条，被告不予认可，但未提供反证。后原、被告因理赔发生纠纷，遂成本案诉讼。 另查明：2008年2月1日零时保险期间尚未结束的 ...

一份；2.原告在被告处投保神行车保系列产品保险的保险单正本一份；3.事故发生后原告向被告提交的机动车保险索赔申请书一份；4.被告于2008年10月15 庭审查明的事实，2008年9月18日原告投保的车辆发生保险事故后，原告方依约向被告报告了保险事故并提出理赔申请，但被告作为保险人查看后未及时出具理赔 ...

娣不负责任。被告谢某某为赣x货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年3月26日至2009年3月25 未在调解书上签字。之后三原告就民事赔偿问题与被告谢某某多次协商未果，找被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司理赔又遭到拒绝。原告刘某甲系死者刘某 ...