且数额较大，其行为构成抢夺罪。根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人利用行驶的机动车辆抢夺、一年内抢夺三次 ，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

并且来源合法，足以作为定案的根据。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等村X组织 法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

提供的证据与本案关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。 本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额 ，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

毒品罪。贵阳铁路运输检察院指控被告人张某犯运输毒品罪罪名成立。 针对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 一、被告人张某及辩护人均辩称不知道随身 物的具体特征。见证人身份不明。 根据我国《刑事诉讼法》第四十八条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”，故无需证明马维平是否是X号 ...

原审被告人）苏某某、汪某某当时并未明确表示反对，上述原审被告人的行为完全符合我国刑法规定的贪污罪的构成要件，构成贪污罪。原审判处原审被告人陈某某、尹某 、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十 ...

其行为均构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。原审法院根据犯罪事实、性质 法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

两份证明材料。 本院认为：根据我国刑法规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。已经预见 执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五十八条规定：“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，否则不能作为定案的根据。”二审 ...

被骗的主要原因在于信用社发放贷款时对借款人审查不严。根据我国海商法第二十五条规定，船舶优先权（如船员工资、海难救助、侵权赔偿等费用）先于船舶留置权受偿， 请求及其辩护人意见中的合法合理成分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈡项、第㈢项，第一百六十二条第㈡项之规定，判决如下： ...

上诉意见、辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 根据我国刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金 处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百 ...

质证，能够作为定案的根据，足以认定。 本院认为，上诉人吕某某，原审被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。我国刑法第二百六 适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...