质证,本院予以认定。 本院认为,原被告双方签订的预售合同系双方真实意思表示,合法有效,应根据合同约定来确定双方的权利义务。本案房屋面积差异系预测图纸与实际施工 格式条款,应属无效,面积误差超过3%的部分应当双倍退款。本院认为,格式条款具备免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情况时,应依法认定 ...
//www.110.com/panli/panli_309400.html-
了解详情
100元,原告作为托运人未为该批货物投保。同时,该托运单后附被告提供的格式条款,约定:托运人必须如实填写货物名称、件数、重量及收货人的详细地址和电话,并 即代承运契约书系双方真实意思表示,且不违背法律及行政法规的规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。被告作为承运人,没有依约将全部货物运至目的地交给指定 ...
//www.110.com/panli/panli_297513.html-
了解详情
其他证据,对方当事人对真实性无异议,本院均予以采信。 根据当事人陈述及上述有效证据,本院认定本案事实如下:2001年4月10日,原告向被告投保康宁 经医学诊断,已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_290609.html-
了解详情
佐证。 本院认为,上诉人沈阳佳惠尔快递服务有限公司与被上诉人之间的邮政合同合法有效,对双方当事人均具约束力。由于上诉人是经辽宁省邮政局批准享有快件邮递业务 了必要的提示,并不违反公平原则,被上诉人在填写快递单时并未对格式条款予以否认,故格式条款对双方当事人均具约束力,上诉人应按合同约定向被上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_262383.html-
了解详情
金额1800元。 原审法院认为,原告邵某某之夫赵某有与被告签订保险合同为有效合同,死者赵某有没有遵守合同约定,驾驶没有行驶证的机动车,致使自身受到损害 签订的人身保险合同,双方意思表示真实,应为有效合同。由于该合同属格式条款合同,根据我国合同法相关规定,提供格式条款方免除其责任,加重对方责任,排除对方 ...
//www.110.com/panli/panli_193318.html-
了解详情
法律和社会公共利益,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭某某认为该合同就竞业限制地域未予明确,属于对格式条款的理解有争议的情况, 在用人单位获得的总收入的10倍支付违约金,旨在严格约束劳动者竞业限制行为,有效保护用人单位在激烈的市场竞争中赖以生存的商业秘密,防止人才的非正常流动,结合 ...
//www.110.com/panli/panli_192894.html-
了解详情
原审法院认为:张某甲、郜某某与中国人保安阳县支公司签订的子女婚嫁金保险合同合法有效。张某甲、郜某某按照合同约定履行了缴费义务,合同期满后,中国人保安阳县 某乙所有。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定,格式条款与非格式条款不一致的,应当采用非格式条款,本案中,“期满领取婚嫁金金额”采用的是非格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_172006.html-
了解详情
一年,即从2006年4月7日零时起至2007年4月6日二十四时止等条款,该合同签订后,原告及时向被告交纳了保险费用7980.77元,2007年元月9日(在 的保险合同合法有效,该保险合同虽由保险公司单方拟定的格式合同,但不影响该合同之效力,根据《合同法》第三十九条之规定,要求提供格式条款的一方遵循公平 ...
//www.110.com/panli/panli_144823.html-
了解详情
月17日,曹某某与商之讯公司签订《TQ洽谈通核心代理合作协议》,其主要条款为,商之讯公司授权曹某某为长沙地区TQ洽谈通核心代理商,负责所属地区商之 本院认为,曹某某与商之讯公司签订的销售代理合同属格式条款,未违反国家法律、法规的强制性规定,应确认为有效。合同中,关于代理期限的约定,双方约定为“直至所有 ...
//www.110.com/panli/panli_135518.html-
了解详情
双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方均应依照合同全面履行自己义务。 被告巴渝公司于2006年8月30日 单方办理,而本案中的商品房买卖合同属于被告巴渝公司提供的格式合同,该条款属于格式条款,因此,在此条款约定不明确的情况下,应当作出不利于提供格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_96379.html-
了解详情