法院，请求判令李某偿还借款10万元及其利息，并承担本案诉讼费。 原审法院认为：合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。李某章向王某借款的行为 工地上，但罗标给李某章个人另打有欠条，李某可依据欠条另行向罗标提起诉讼。综上，对李某的上诉主张，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

，孙某向苏某出具承诺书：“因本人欠苏某人民币壹拾叁万捌仟元整，按原欠条利息为中国银行流动资金贷款利率4倍计，欠款期限为两年，现将超期，经协商本人无力偿还， 。 本院认为：一、关于上诉某苏某与被上诉某孙某之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。苏某主张孙某向其借款x元，提供了孙某出具的借条为证，孙某对借条 ...

，同月30日还款1万元，剩余9981.3元拒不偿还。 原告向法庭提供如下证据证明自己的主张： 一、借条一份，为证明借款的事实。 二、证明一份，为证明两被告已 月20日，被告杨某、王某共同写了欠条，同月30日还款1万元，剩余9981.3元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某、任某、王某 ...

之间形成民间借贷关系。三上诉人上诉称其受原村支书委托，以集体名义向被上诉人杨某丁借款2000元用于修建水塔，并在随后将借款转交杨某青，欠条上经手 三人的借款行为为职务行为。若上诉人认为借款行为是职务行为，可向村委会另行主张权利。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

采信，但被告对原告提交的证据的证明对象提出异议，本院认为被告应当提交证据证明其主张。对被告秦某提交的证据1、2原告提出异议，认为与本案无关，本院认为被告证据 原告焦某借款x元，并给原告出具借据一份，原告焦某与被告秦某之间的借贷关系合法有效。原告现要求被告秦某返还借款x元，本院予以支持。原告焦某要求被告 ...

原告诉讼请求。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否归还原告5万元借款。 针对以上争议原告向本院提交欠条一张。载明：今借现金伍万元 所以证据3和证据5本院不予采信。证据4是原、被告之间发生的另一起民间借贷关系，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、证据2只能证明王 ...

审理完毕。 原告诉称：原告与被告张某的丈夫苗振华经人介绍认识，并多次发生借贷关系。开始有借有还，后来所借6万元及利息与收取原告的建房款7万元，经催告苗振 某某及王某某婆母王某芝现金6万元，事实清楚、证据充分；诉前原告到被告家中主张某6万元，被告张某未明确提出异议，诉讼中原告提交了与王某芝的债权转让协议 ...

了借款x元，该借款是用于其治病。现无力偿还谢某借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某向谢某的借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应属 系其与周某间为了欺诈张某所形成。同时，张某亦未举示其他证据证明其主张。因此，对张某的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

9800元；2010年12月19日郭某通过邮政储蓄银行襄垣支行向司某汇款x元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某向司某借款并出具借条，双方借贷关系成立。司 ，郭某亦承认曾向司某借款x元的事实，其提交的银行汇款单据不足以证明其主张，且郭某还款不抽回借条也不符合常理，对其辩称，本院不予支持。依照《 ...

请求人民法院判令被告邓某还清借款并承付利息。 原告唐某提交证据： 借条4份，欠条1份，用以证明被告邓某自2010年12月27日至2011年5月17日期间 计算逾期的利息。 本院认为，原告向被告主张借款的证据是一张欠条和四张借条，被告承认借款事实。原、被告之间发生的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，未 ...