的成立日期为1996年10月31日。对上述说明，恒生公司未提交证据。 分析上述证据，两被告在第二次庭审过程中，对其在第一次庭审质证时已认可 x元。原告恒升集团未举证证明其为本案支出的律师费数额。 本院认为： 关于原告恒升集团的起诉是否超过诉讼时效。民法通则规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的一般 ...

交纳收据；证据3是专利检索报告；证据4是专利文件。以上证据1－4为证明原告的权利依据合法有效。 证据5是原告在中国石油天然气集团公司机关文体中心拍摄的 的来源，其应承担制造、销售涉案侵权产品的相应法律责任。 原告卓某某请求法院判令被告承担赔偿经济损失的民事责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于某 ...

损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月21日受理此案后，依法组成 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言 ...

进行司法鉴定，该鉴定中心作出天禹司鉴字2007第x号《法医学司法鉴定报告书》，在该鉴定报告书的分析说明中载明：“1、……。医方在为俞某提供医疗服务的过程中 没有因果关系，故而上诉人俞某要求被上诉人昆医附一院向其承担违约导致的民事赔偿责任的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于上诉人俞某提出云南天 ...

《合作合同书》是否应当予以解除；2、《合作合同书》解除之后，责任应如何承担。现逐一分析如下： （一）关于双方所签订的《合作合同书》是否应当予以解除的问题 尚未履行的品牌使用费8万元以及相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（ ...

。本案争议的主要焦点为原告与各被告及各被告之间的民事法律关系；原告应以城镇居民还是农业居民标准获得赔偿。现具体分析如下：攸县X街工程建设指挥部是恒兴公司设立的 又将工程的劳务工作进行了分工；此系列行为均属建设工程的分包范畴。该协议对安全责任的约定不能对抗第三人。阳香建和谢某某对各自承包范围内所产生的 ...

的证据。本院经审查各方当事人在原审及二审法院所提交的证据，做如下分析： 1、对于本案涉及的高压线路的产权人和使用人问题。 根据上诉人昆明供电局原审审理 放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。”的规定，承担无过错责任的赔偿责任。上诉人昆明供电局对事故线路不具有 ...

其代发白糖与履行自己合同义务进行了区分，客观上已可以消除认识上的误会。 仅从合同权利义务观念上的分析，此1000吨白糖，本应由克林糖业交付给被告，被告 可要求其承担违约责任，不至于损害到原告利益。故本案中克林糖业有权自行决定其所交付的1000吨白糖是履行自己的合同义务还是代被告发货。 民事活动中的意思 ...

建材汽车配件经营部（以下简称立信汽配经营部）是一个独立的企业法人，如果实施了侵权行为，应当独立承担民事责任。并且原告在1998年9月23日就认定其专利权被 厂的产品是否侵权以及赔偿数额如何计算的评判，本院将随后进行。 （三）证明第三被告汽修厂应当承担责任的证据：1、昆明胡某发动机公司1998年9月23 ...

、“电子化（网上）期货交易风险揭示”、“电子化（网上）期货交易经纪合同”等部分，欲证明：原、被告之间建立了合同关系； 3、2003年10月9日及10日 没有超出按照双方合同约定被告应承担违约责任的范围，故原告的该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...