濮阳市营某服务部（后变更为中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，以下简称“保险公司”）因与被上诉人钱某甲、濮阳市汽车运输公司（以下简称“运输公司”）、郑州豫 六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神 ...

道诚律师事务所律师。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：固镇县华信汽车销售有限公司，住所地安徽省固镇X组织机构代码（略）-7。 法定代表人：潘 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市X区支公司赔付原告固镇县华信汽车销售有限公司各项赔偿费用25 ...

赔偿、被告吴某丙连带赔偿x.44元×70％×70％为x.96元，被告卫辉东源汽车出租公司赔偿x.44元×70％×30％为x.84元；至于原告要求被告赔偿其精神抚慰 如何计算赔偿费用的复函》的规定，其上诉理由不能成立。关于赔偿数额问题，王某甲对保险公司先行垫付抢救费用x元的事实无异议，就本案讲，原审未将 ...

，被告伍某、谢某，被告汪某（亦系重庆某某汽车集团运输有限责任公司的委托代理人），被告人民财产保险公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼，其余当事人、法定代表人 20年，为x元/年×20年×10%=x元；同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，曾某某计算5年，其 ...

腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达出租公司）、平顶山鑫瑞达运输有限公司（以下简称鑫瑞达运输公司）与被上诉人谷某、吕某、中国人民财产保险股份有限公司 》、《中华人民共和国保险法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决，适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人腾达 ...

了合同的约定，应承担向原告支付合理的赔偿责任。原告以内乡县汽车运输公司名义在被告处入的三份保险是双方的真实意思表示，又全额缴纳了保费，原告薛某 的告知义务，且在一审人民法院受理该案至开庭前上诉人也未向一审人民法院提出该问题，应当视为其放弃仲裁协议，原审人民法院受理并审理此案并不违反法律规定，原审程序并 ...

一份。该组证据予以证明该车的实际车主为原告吴某，车辆挂靠在鹤壁万通汽车运输有限公司。 2、交通事故认定书一份。该组证据予以证明该事故发生的情况以及事故责任 条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、 ...

事故责任强制保险单两份及商业保险单两份，承保险种含营业用汽车损失保险,保险金额x元、第三者责任保险保险金额x元、驾驶员车上人员责任险x元、乘客车上人员责任险 人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

责任强制保险单两份及商业保险单两份，承保险种含营某用汽车损失保险,保险金额x元、第三者责任保险保险金额x元、驾驶员车上人员责任险x元、乘客车上人员责任险x 人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

，该公司员工。 原告张某与被告索某某、索某某、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后 第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿 ...