当中，不应重复计算”。孙玉才出具的两枚借据的出具时间均在原告于2004年12月31日出具的工票之后，且没有证据证明这3枚票据是包含关系，故对原告 的借据，原告表示“不认识此人，票据是在合同签订之前，与本案无关”。因该票据上没有原告签字确认，被告未能提供其他证据证明，故本院对该证据不予确认。对于王某民于 ...

所书写借据内容的含义。至于借款的用途并不影响蒋某某与尹某某之间借款关系的成立。借据所载明双方关于借款内容的约定，并不违反有关法律规定，应属有效，合法的借贷关系受 元的借款，尹某某没有抽回所打的借条。原判决认定事实不清，请求二审依法改判或发回重审。 蒋某某答辩称：尹某某向其借款x元，有借据为证，事实清楚 ...

受法律保护。宏昌公司要求被告偿还贷款本金及利息，有信用社贷款合同、授权委托书、借据、贷款承诺书及证人证言相互印证，上述证据能够形成证据链条。靳某甲虽然对贷款 信。靳某甲、陈某某的离婚协议并没有明确记载债务的数额和债权人的姓名，故本院认为该离婚协议与本案无关。信用社的借据宏昌公司在一审已经提交，该证据不 ...

的，不是个人行为。 被告对原告提交的证据质证意见如下： 对证据1的真实性没有异议，但是对于原告的证明目的有异议，认为被告未支付征地拆迁款是由于原告 万某，分给被告黄某某30万某，并将原告开发公司出具的17.2万某借据交付黄某某。2000年11月15日，邵阳市审计局在对邵阳市民营经济区指挥部1996年至 ...

2万元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2007年4月12日被告所出具的借据一份，证明被告欠原告8.2万元的事实。 被告对原告出示的证据真实性无异议 李某某借原告赵某某人民币8.2万元，并向原告出具借据一份。后被告向原告偿还2万元。原告现以被告一直没有偿还余款6.2万元为由诉至本院，诉请如上。 本院 ...

是自己签的名，但并未向原告提交自己与妻子的身份证复印件，原告在发放贷款时也没有通知，质疑原告是违规操作，自己不应当承担保证责任。 被告张某己辩称，对原告 陈某等证据记录在卷，予以证实。 本院认为，被告赵某乙作为借款人向原告出具借据借款，原告与被告赵某乙之间借款合同成立合法有效，被告赵某乙应依法到期返还 ...

产权证和八张借据已执行）。案件受理费700元由胡某甲负担。 胡某甲不服原审法院上述判决，向某院提起上诉称：1、向某某与胡某磴没有依照《 ，并依法办理了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国收养法》并没有规定，“收养应当向某级以上人民政府民政部门登记，自登记之日起成立”。该条款只是在 ...

负担。 上诉人吕某甲、贺某某不服原审判决，向本院上诉称，边某某退伙是因车辆没有营业证照，不能营运，当时车价低落，将合伙车辆到旧车市场试价，仅值x 某甲、贺某某要求边某某承担合伙亏损，本院不予支持。吕某甲、贺某某应按借据约定偿还欠款并支付利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。 ...

未付。为此，原告诉至法院要求处理。 一审法院认为，原、被告的借款关系有借据证明，该借款关系真实、合法有效，依法应受法律保护。被告在还款期限届满后 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...