号民事判决，上述判决确认被申请人、申请人双方2002年9月5日达成的《执行和解协议书》有效，并确认被申请人与申请人双方除承包车押金、租车费押金、准许证押金等本息的 的债务追偿纠纷。补充清偿责任能否追偿，法理上有没有依据 关于第1个焦点，本院认为双方签订《执行和解协议书》时，第一条第3款、第6款存在拟订 ...

给付2009年3-5月的社保基金和住房公积金是否应予支持的问题。 本院认为，双方当事人所签订“解除劳动合同协议书”明确约定双方于2009年2月28日解除了劳动合同，双方劳动合同解除后，上诉人再要求给付劳动合同解除后三个月的社保基金和住房公积金没有合同依据和法律依据，故 ...

海淀供暖中心（原北京市海淀区房屋土地管理局供暖设备经营管理处，合同乙方）签订《供暖协议书》，约定：甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费 的规定和合同的公平原则。为此，国资委服务中心请求依法解除《供暖协议书》，一审判决没有依据法律规定支持国资委服务中心的反诉请求，显然是适用法律错误。综 ...

查明：2007年11月11日，体育中心(甲方)与环球嘉华公司(乙方)签订《合作协议书》，主要约定：甲方负责“中国校园健康行动健康体育显示屏”项目公益内容的政策指导， 造成影响，更未给体育中心造成任何损失。2、一审法院认为环球嘉华公司没有证据证明已将项目的管理、经营权交回体育中心属于适用法律错误。环球嘉 ...

对此，科达公司不能接受。因为协议书中的原文内容是原海泽龙公司的相关手续承诺提供给天畅公司，该句话中并没有运营二字。原告早已将海泽龙 转让承接协议书中的“手续”具体是指哪些手续及其作用存在分歧。鱼子山村委会认为债务转让承接协议书中的“手续”是指天畅公司恢复滑道运营的一切必要手续，至少应当包括2009年1 ...

月19日，中鼎公司与万林克通信公司签订《“湖北邮政x呼叫中心”项目合作协议书》，协议约定双方共同完成“湖北邮政x呼叫中心”（以下简称x呼叫中心）平台建设。 为无效。现在湖北邮政系统项目建设超期，功能仍然存在诸多问题。故中鼎公司没有能力履行合同，其行为构成违约，并导致湖北邮政无法验收此工程，造成湖北邮政 ...

1、证人郑XX的出庭证言，证明在山西省长子县东里小学工地干完活了，工资没有得到以及工地的实际承包情况；2、证人郑XX的出庭证言，证明山西省长子县东里 在该款项中应当扣除部分由原告承担，但是根据双方所签订的"劳务分包协议书"，在其中双方并没有约定乙方承担什么费用，被告辩称的在施工过程中工人董家俊住院治疗 ...

》及中组公司与彭奥公司针对《房地产联合开发合同》而签订的变更和补充协议书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效 中，彭奥公司没有按照合同约定将所收售房款返还给徐州日成公司，构成严重违约，应承某违约责任。根据《房地产联合开发合同》及变更和补充协议书对于投资款的约定 ...

原告起诉，并由被上诉人承担上诉费。理由：一审法院认定事实不清，导致判决不当。调解协议书不是在主持人及双方当事人在场签订，而是事先写好调解协议书后王某直接签字。王 我的陈述及裁定书、调解协议书、起诉状作为证据，是不真实的。一审中我申请调阅公安机关相关卷宗，拖了两三个月才调来，我看了之后没有王某的任何材料 ...