指南》的规定，逻辑上完全成立。浪木公司上诉提出在找出本案专利与对比文件的区别技术特征后，还应结合公知技术进行评价，而不是再从该对比文件本身寻找 委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定及原审判决程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定 ...

，并销毁库存侵权产品及其宣传资料、产品说明书。二、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起立即销毁库存侵权产品及相关宣传资料、产品说明书。三、被告广州市好太太 ”，滑轮组的重量不通过罩壳而直接作用与顶部的安装处，是与对比文件的区别特征，正是该专利限定了“水平滑轮芯轴与顶座直接固定连接”方式，才得以维持。被 ...

合腐乳”的商品装潢由“合”注册商标与“合腐乳”等相关文字、花边图案及色彩组成，该商品装潢并非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征，应当认定为“合腐乳”所 时效，因此上诉人上述理由，本院难以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。但原审判决主文第二项有笔误，依法予以更正。据此， ...

螺纹及内环管螺纹旋转连接，外磁铁独立于上、下空管体之外。被控侵权产品与本案专利独立权利要求记载的必要技术特征的区别：1、被控侵权产品的电路板通过 称为“新型闪光饰物品”，专利号为x。2的实用新型专利的专利权人，李某某享有的专利权依法应受到法律的保护。实用新型专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的 ...

号码为x的“伊康美宝”“妇炎洁”洗液。二者产品除上述区别外，其它包装图案、装潢风格、商标标识、企业名称、文字、色彩排列组合均相同。因此，可以认定二被告销售 的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”故被告王某某的答辩理由于法无据，不能 ...

注意力 商标应当具有显著性。商品商标本身是一种能够将特定商品制造者或提供者与其他制造者或提供者相区分的区别性标志，因此，两商标相比较，如果以相关公众的 或者近似商标的行为，有损于商标的区别性功能，属于侵犯注册商标专用权的行为。 上诉人亚庆公司对其“酷孩”注册商标享有的商标专用权受到法律保护，其有权禁止 ...

四个过程得到成品”。可见，除法律性质存在根本区别外，两者的表述与排列存在重大差异，其权利要求的范围不同，前者确定的保护范围明显小于后者申请保护的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民 ...

和优良质量，已将“妇炎洁”与生产者江西康美公司联系到一起，“妇炎洁”成为特定生产经营者的产品标识，已形成了显著的区别性特征。以至于许多消费者在卫生用品 》的要求。2、判决上诉人赔偿对方损失20万元缺乏事实及法律依据。请求撤销原判，维护上诉人合法权益。 被上诉人江西康美公司庭审中辩称：1、“妇炎洁”名称 ...

。 上诉人智德公司、王某某因与被上诉人易通公司计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2006)兰法民三初字第X号民事判决， 相比较，不因存在“．cn”的区别，而得出两者之间不相同的结论。依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一 ...

侵权案件中，我们在判断被控侵权的标识是否起到了商标的作用，首先应考虑该标识所起到的作用是否构成了与其他商品的区别标志之一。被告中央民族大学出版社在 略）号注册商标专用权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。原告要求两被告停止侵权的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告湖南省新华书店已实际停止销售 ...