已超诉讼时效，不应受法律保护；其二，原告所诉证据存在缺陷，借现金叁万元，是人参的参，起诉证据不足，原告所提供借条系伪造。综上，应依法驳回原告的诉讼 向被告追要过借款。被告对该证据有异议，以为证人所陈述与事实不符，与原告有利害关系。 被告向本院提交的证据材料有：2003年4月26日借条复印件与（略）法院 ...

农市管委的权利义务产生了实际影响，他们与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，具有行政诉讼原告的主体资格，是本案适格的原告。梁园区人民政府及 县级人民政府，具有对其辖区内的土地核发土地使用权证的法定职权。根据土地管理法律、法规的有关规定，国有土地使用权的划拨和出让应当依法进行，县级以上人民政府及其 ...

二审法院维持原审裁定。 原审第三人答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人未有政府颁发的土地承包经营权证书，又举不出与 部门在土地管理中的实际情况。 本院认为，与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼的原告的必要条件。具有法律 ...

所雇有利害关系；刘小保的证言，称证人在回答问题时自相矛盾且证人与原告有利害关系。第三人对原告提供的X号证据有异议，称不同意拆除更不用说派人拆除了 超越职权，另土地证登记的是荒地承包不是建筑用地，应有省人民政府颁发，该土地证违背了法律的强制性规定自始无效；原告对第三人提供的X号证据的真实性无异议。被告对 ...

在没有核实清xx养殖中心主体的情况下判决撤销xx区政府的复议决定缺乏事实及法律依据。二、xx区政府作出答复认定的事实清楚，证据充分。xx区政府作为土地 ，并且xx养殖中心事实上一直占有、使用争议土地，因此其与争议土地具有法律上的利害关系。因xx养殖中心起诉xx区政府，请求撤销xx区政府复议决定一案， ...

年发洪水时损毁，1996年辽河路改造时所拆迁房屋是应××1987年在原址上自己建造的平房。 漯河市郾城区人民法院一审认为，本案所争议土地是应×和应××兄弟 不属于集体成员，其对应××的郾集建(96)第x号集体土地使用证无法律上的利害关系。 本院再审查明事实与原审查证事实相同。另查明，应××诉漯河市政府 ...

2009年7月25日，王某才在为球胆厂检修线路时，二被告发现电闸关闭，就合上电闸，导致王某才不幸触电身亡。被告李某己赔偿x元后不再支付。王某才为 争议焦点为：受害人王某才死亡原因是什么。二被告之间是否为合伙关系；原告要求二被告赔偿，有某事实及法律依据。 一、原告王某甲等六人提交的证据，二被告质证意见及 ...

沈建复（2004）第X号行政复议决定。药某乙以与该行政复议决定有利害关系为由于同年10月13日提起行政诉讼。 原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》 作出的行政复议决定笼统地依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条适用法律含混不清。综上，被诉行政复议决定漏列第三人药某乙参加行政复议，程序违法； ...

选址意见书，与李某丁的土地证登记的土地重叠1米×5.5米，其与本案具有利害关系。汤阴县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益，且颁证主要证据不足，程序违法， 委托有关单位对上述位置也未能予以确认。综上，汤阴县人民政府、胡勇街村委会及李某丁的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不成立，上诉请求本院不予 ...

这次陈述与其相互矛盾，不应认定为有效证据。本院认为，因证人与被告存在法律上的利害关系，该证据无其他证据相佐证，原告对其真实性有异议，故对其证明效力 份，以证明原告给被告造成精神伤害致使身体受害。 原告质证认为，该证据与本案没有关系，原告不存在与他人同居的事实，不同意赔偿被告精神损失。 本院认为，该证据 ...