证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对原告的此项主张不予采信。关于原告提出的要求二被告 证据已经可以充分证明手镯系在事故发生当天损坏，故上诉人认为手镯损坏的事实应该予以认定。二、一审判决对于上诉人主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持属 ...

放弃特别而适用了不应当适用的普通法，并在特别法有规定的情形下故意避开了应该适用的条款。四、一审判决结果错误。一审判决故意适用不该适用的民法，意在 不负事故责任。上述事实各方当事人均无异议，原审法院依据上述事实对上述各方当事人所承担责任的比例划分并无不当。2、关于郭XX职工身份问题。一、二审新安电力公司 ...

川东化工集团公证购买的启明星公司的甲酸经重庆市计量质量检测研究院检验磷酸盐含量很高，应该是采用磷酸酸化甲酸钠的工艺生产。作出该意见的九名专家中有4名 、相互补充，共同证明了侵权事实。4、关于举证责任分配的问题，一审法院并未将举证责任完全确定由启明星公司承担。川东化工集团已经举示了大量证明侵权事实的证据 ...

斯路公司与三科公司所签合同亦约定，三科公司应当按合同全部款项的双倍承担违约责任。因此，一审法院只判令将数据线部分的价款双倍返还是错误的。2、一审法院判决显失 三科公司的合同中并没有双倍赔偿的约定，该约定是虚假的。即使是双倍赔偿也应该是数据线的双倍赔偿，而不是整个合同价款的双倍赔偿。另外，一审时的王某某 ...

开放伤口处理不彻底，对被上诉人伤口可能引起的后果预计不足”，但没有充分描述上诉人什么地方存在不足及科学依据。根据病历记载，上诉人在围手术期密切观察患者，在 等病症。经西安交大司法鉴定中心鉴定，该院应负次要责任。一审法院据此判令某某单位承担40%的民事责任并无不当，本院予以认可。关于某某单位上诉称医疗费 ...

哪部法律的哪条规定。应该说，被上诉人的此项合同义务是独立的，并也为此约定了独立的违约责任，被上诉人没有依约履行该义务，完全应当承担违反该义务的相应责任。 中，压根就没有什么“第三人与施工单位”达成的协议对原被告有约束力的抗辩理由。第三人与施工单位订立的顺延工期协议，是第三人作为证据提供给一审法院的，该 ...

丁将两种诉讼同时进行，一审法院应当予以释明，但没有释明，并将两种法律关系混淆地进行判决，致使蔡某丙承担部分无过错责任后，不能向直接侵权人张 雇佣活动受到的损害，原判对此认定正确，应予维持。 三、关于杨某的死亡赔偿金应当按照什么标准计算的问题。双方对杨某生前在黔江区主城区内的黔龙城租房居住的事实没有异议 ...

，原告不能举证证明中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司的法律行为应该由本案被告人保公司负担。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 综上，上诉人上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，对于各当事人的责任承担、损失数额的认定符合法律规定，判决正确，应予维持。依照《中华人民 ...

。而我上诉人既没有经营权更不具有项目的经营决策权，试问我上诉人凭什么来抗辩呢由此足见一审法院对上述的判决是无凭无据的，是不合法的。 二、上诉人已履行了 之责。所以，戴德梁某上海公司应对焦作三维公司的经营亏损承担赔偿责任。在赔偿数额上，原审法院在焦作三维公司财务报表反映亏损600万元的基础上，酌定戴德梁 ...

大厅内有保安人员采取措施，给予原告及时救助保护，可能会避免损害的发生或减少。应该指出的是，原审提到的可能会避免损害的发生或减少，也包含了有可能无法 存在过错，永兴银都大酒店依法应承担与其过错相应的补充赔偿责任。二审法院认定酒店不承担李某甲人身损害的赔偿责任，属适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人李某 ...