侵犯。陈某乙个人带领施工队在十九局三处承揽劳务，其费用已经全部支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实： (一)1993年5月，陈某乙带领 同意这一意见，并由遂宁市推荐当地队伍，这些队伍按省铁办(1993)X号文结算费用，外地队伍不能分包工程，如要参与只能按劳务队伍对待。 2、1999年9 ...

黑龙江省牡丹江农垦法院 民事调解书 (2001)牡民初字第X号 原告于某甲，女，X年X月X日出生，汉族，八五四农场第二小学学生，住（略）。 法定 元，扣除被告已付费用2639.50元，被告于2001年3月20日前一次性付给原告人民币（略）.80元。 四、原告放弃索要补课费等其它诉讼请求。 五、案件 ...

人民币600元。上述损失共人民币（略）.28元。因被告拒付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述部分损失人民币（略）.28元。 原告为支持自己 费发票13张；⒅釜山港、厦门港超期使用费标准；⒆经公证、认证的釜山港费用证明材料。 被告厦门豪门食品有限公司辩称，2002年12月初，韩国（略）公司向 ...

所涉及的法律问题为： 一、案件性质和法律适用 本案原告以提单持有人的身份提起诉讼，并且在法庭上明确表示起诉的依据是海上货物运输合同。因此，本案原、 五条规定： “……货物损坏的赔偿额，按照货物受损前后实际价值的差额或者货物的修复费用计算。货物的实际价值，按照货物装船时的价值加保险费加运费计算。” 以星 ...

货价和外汇核销金额均仅为10万余美元，原告诉请赔偿额与其实际损失不符，法院不应保护原告未向外汇局如实申报的外汇收入，且涉案两票货物的核销单已 （略）元； 二、驳回原告宁波新龙时装进出口有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元及其他费用1000元，由原告宁波新龙时装进出口有限公司负担1510元， ...

但4月25日船舶已出险。原告的主张没有合同依据，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经当庭质证，本院对原、被告提供的证据认证如下。 一、原告 信用社存款凭条也不足以证明原告支某保险费的事实(但被告并未对（略）元是什么费用做出合理的解释)，根据船舶保险费发票，被告收到船舶保险费的时间为2005年4月 ...

年9月27日公开开庭进行了审理，原告武船委托代理人熊某、段家生到庭参加诉讼，被告航空公司于2002年9月25日请求本院延期至9月27日开庭，本院 船第五期造船尾款34.365万元，质量保证金11.455万元，尚未支付完毕的增补费用4万元，主电机修改费1.98万元，应增补的税金14万元，共计65.8万元 ...

武汉海事法院 民事判决书 (2004)武海法事字第X号 原告欧某，男，39岁，重庆市丰都县“吉鸿号”轮所有人，住（略），身份证号码（略）。 委托 由于该笔费用没有实际发生，并且也没有证据证明该项费用应该发生以及具体数额，所以，就该部分诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张的（略）元打捞费虽没有付某凭证加以 ...

刘佐明，被告马士基中国航运有限公司(以下简称被告二某)委托代理人周琦到庭参加诉讼。在宣判前被告一某曾分别提出追加香港货安公司、香港维多利亚班轮公司两 货价相一某致，应予以确认。关于其他损失人民币4842元、包括办理货物认证费用人民币2310元，退单费人民币913.85元、港杂费人民币1430元，文件费 ...

260,000美元（大写：贰拾陆万美元整）（和解款项），不含所有银行费用，作为题述事宜的全部和最终的和解方案。 四、如果迟延支付，将就本 、任何一方不得就此处已达成和解的索赔请求在任何有管辖权的法院提起或引起或继续进行任何性质的诉讼。 十二、“MAREDORICUM”的利益方须使“长白山”的利益方不受 ...