元。 根据原、被告诉辩称及庭审认定的事实，本案所涉及的法律问题为： 一、案件性质和法律适用 本案原告以提单持有人的身份提起诉讼，并且在法庭上明确表示 合同货损赔偿纠纷。 被告以星公司系外国法人，该运输合同为涉外民事法律关系。《海商法》第二百六十九条规定，“合同当事人可以选择合同适用的法律”。提单背面 ...

遂诉至本院。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，根据我国《海商法》第二百六十九条规定，合同当事人可以选择合同适用的法律。由于长运公司、北欧亚公司在 诉讼的起诉状副本之日起计算。至于该追偿时效规定的起算点，参照最高人民法院《涉外商事海事审判实务问题解答》(一)第一百七十条规定，原赔偿请求若是通过法院 ...

，且主张被告凭托运人保函虚假签发清洁提单系侵权行为，因此，本案应属侵权赔偿纠纷，而非合同纠纷。世洋会社履约与否，并不影响其对侵权行为所引起的侵权责任 的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依涉案提单“首要条款”的规定，本案应适用作为目的港所在国的中华人民共和国的法律。因此，本院对世洋会社以《海牙规则》为 ...

技术公司的货款及利息损失。 被告达飞轮船公司认为，本案系涉外民事纠纷，核心问题是货物交付行为的合法性，根据《中华人民共和国民法通则》第145条和“场所决定行为”的 和湘远货代公司无正本提单放货属合同纠纷。 依据湖南技术公司和达飞轮船公司在诉讼中作出的适用法律选择，处理本案合同争议的准据法为中国法律。达 ...

因百事昌公司是在美国注册的法人，故本案具有涉外因素。由于人保北京公司与中国新时代公司在保险合同中没有选择处理纠纷所适用的法律，百事昌公司在取得 在美国的代理人美国国内保险公司和AI海事保险理赔公司就保险赔偿问题进行过协商，但双方始终未能就具体赔偿数额达成协议，所以人保北京公司于1999年12月10日、 ...

议付银行。 二、关某本案的法律适用。 (一)本案适用欺诈交易例外原则。信用证交易是与作为其基础的买卖合同相分离的独立的交易。但是，在信用证交易中 本院认为，本案为涉外信用证纠纷案件。一、二审期间双方当事人均援引中国法律及UCP500作为索赔、抗辩的依据，应视为双方合意选择了本案争议所适用的法律。因此， ...

民法通则》第四条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第（四）项、第五条第一款第（二 等均保存在赵某手中，故该代表处未能按期设置账某。中华人民共和国北京市地方税务局涉外税务分局稽查局于2006年9月7日作出《限令期限改正通知书》，通知该代表处无法 ...

本案属涉台民商事纠纷案件。本案讼争标的物在福建省福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题规定》第一条第 款，应承担举证不能的法律后果。对此,本院分析如下:被告林某乙继承所得的林某梁股权包含权利和义务，被告林某乙未通知原告终止委托合同，原告林某甲 ...

议案》决议是否应当被确认无效。 本院认为，本案系涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用。本案案由为股东会决议效力确认纠纷，涉及公司内部组织机构行为效力的确认 主张安达公司滥用股东权利，利用资本多数决操纵股东大会并无具体事实依据，仅是从决议的表决结果及其产生的法律后果来进行推断。资本多数决是《公司法》的一 ...

百和公司2009年第一次临时股东大会第五项、第六项决议是否应当确认无效。 本案系涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用。本案案由为股东会决议效力确认纠纷，涉及 决操纵股东大会并无具体事实依据，仅是从两决议的表决结果及其产生的法律后果来进行推断。资本多数决是公司法的一项基本原则，也是公司经营管理活动遵循的 ...