业主委员会（简称品阁业委会）与被告北京立业房地产开发有限公司（简称立业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与人民陪审员陈某芳 委员会的决议有效为前提。如果立业公司认为品阁小区业主大会及业主委员会关于自行管理物业的决议违反了法律的强制性规定，可另行提起确认之诉并提供相应证据， ...

、洛发改价管(2006)X号文件的规定，应支付采暖费5372元。居和物业的经营，因蔡××拒不交纳其应交的采暖费已造成了巨大的经济损失。请求： X-X室的业主。2002年10月31日，居和物业(合同的乙方)与蔡××(合同的甲方)签订了《洛阳市军安小区物业委托管理协议》一份。该协议第1条载明蔡××位于小区 ...

其仅支付了2800元的采暖费,剩余的7032元采暖费至今仍未支付，给原告的经营造成了巨大的经济损失。请求：1、判令耿××立即支付剩余的7032元采暖费 住宅的业主。2002年5月18日，居和物业(合同的乙方)与耿××(合同的甲方)签订了《洛阳市军安小区物业委托管理协议》一份。该协议第1条载明耿××位于 ...

是：1.若鑫隆达公司本次债务处置成功，将有利于鑫隆达公司和世贸大厦的经营和发展，有利于银行的风险化解，有利于重庆市渝中区的稳定和发展；2.各债权银行要 内容是：抵债房屋在东方资产公司出租前，不收取物管费。10年内，世贸大厦物业管理公司必须承诺只能按照不高于每月8元/㎡标准收取物管费，抵债物暂停租赁期间 ...

孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、麻某某，被告李某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某、麻某某诉称，原告姜 乙方负责对俱乐部进行改造；二、甲方将俱乐部经营权交给乙方，不得对乙方的经营管理工作进行干涉。上述合同有效期为2008年4月25日至2010年4月24日。 以上事实 ...

前沿教育培训学校，住所地北京市海淀区X路X号院。 法定代表人王某某，校长。 委托代理人汤某某，男，1951年1月出生，汉族，空军指挥学院科研部副部长， 调解协议书》存在重大误解：双方签订的是学生内部餐厅的承包经营合同，而不是物业管理合同，物业调解委员会调解是无效的。交付补偿金和移交设备没有规定具体时间 ...

的居住环境，经甲（达博公司）乙（华特公司）协商，现就甲方委托乙方管理麓鸣花园物业事宜达成以下初步协议：一、甲方将麓鸣花园总建筑面积x.23平方米，约 、管线的维修；代收水、电、气、暖的费用；配套设施的经营管理；物业档案资料的管理等；三、物业管理的基本收费标准初步定为独体别墅1.8元/平方米，低密度住宅 ...

楼X层A段的暖气先后由北京实创高科技发展总公司热力电力公司、北京实创科技园经营服务公司负责供应。 在供热正常情况下，涮肉馆应交纳5个年度的供暖费共计 的本院（2008）海民初字第X号民事判决书、2006年12月31日的备忘录、《物业委托服务合同》、《供用汽合同书》、涮肉馆付款票据，涮肉馆提供的2006 ...

楼X层A段的暖气先后由北京实创高科技发展总公司热力电力公司、北京实创科技园经营服务公司负责供应。 在供热正常情况下，涮肉馆应交纳5个年度的供暖费共计x 发院（2008）海民初字第X号民事判决书、2006年12月31日的备忘录、《物业委托服务合同》、《供用汽合同书》、涮肉馆付款票据，涮肉馆提供的2006 ...

的营业损失缺乏事实依据，对其他书面证据无异议。 被告重庆市黔江区鸿灿物业管理有限公司认为几份合同及收据并无异议，但证人的书面证实材料不真实，对证人的身份也 。后经本院判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为三被告的行为构成了对其经营损失的侵权，要求三被告赔偿其损失。 本院认为：前次原告是认为被告方有违约 ...