，此事实在裁定书中已加以确认，因此，这也使《证明》中的内容等到证实。综上所述，一审法院已将合同条款的解释问题与有关企业登记事项的问题混为一谈，因此，原审法院所 主体。1、答辩人与上诉人之间并未签订过物业管理合同，答辩人也从未向上诉人明确表示过接受上诉人提供的物业管理服务，答辩人也从未向上诉人交纳过物业 ...

，此事实在裁定书中已加以确认，因此，这也使《证明》中的内容等到证实。综上所述，一审法院已将合同条款的解释问题与有关企业登记事项的问题混为一谈，因此，原审法院所 主体。1、答辩人与上诉人之间并未签订过物业管理合同，答辩人也从未向上诉人明确表示过接受上诉人提供的物业管理服务，答辩人也从未向上诉人交纳过物业 ...

该住宅楼日常治安工作的义务，被告应对其损失承担主要民事责任，原告对自己的财产管理不力，应承担次要责任。据此判决：原告摩托车被盗损失为4957元，由被告赔偿原告 ，系双方当事人之真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。物业公司依约收取了物业管理费，但并未提供相应的物业管理服务工作，未正确履行对住宅楼及 ...

2500元。 被告侯某某未答辩。 经审理查明，2005年3月8日，原、被告签订物业服务合同，合同主要内容为：原告系上海市嘉定区X路xx弄小区的物业管理 涉诉。 上述事实，有物业服务合同、房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法 ...

与上海市黄某区某小区业主大会签订《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》和《物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的黄某某小区提供前期 某物业经营有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容自2010年12月3日双方当事人在调解笔录签名之日起即具有法律效力。 审判员 ...

公司原审时的诉讼请求。 被上诉人上海强生物业公司辩称：1、上诉人享受了物业管理服务，应当按照物业服务合同的约定支付物业管理费，被上诉人收费是有依据的；2、 月28日入住时为2605、X室共交纳人民币9,000元，收缴内容为：代收首期维修基金、物业费、设备运行费、一次性装修垃圾费、电表保证金。在备注栏中 ...

为有限责任公司，企业名称变更为原告。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的《物业管理服务合同》、《租用公房凭证》、《企业名称变更核准通知书》、《上海XXX物业 ，被告以此为由拒付租金，并无依据，本院不予采纳。根据被告在本案审理中的自述内容，原告就被告欠付租金曾多次向其进行催讨，且被告自1999年至今曾间歇 ...

26日，原告与被告签订了“物业管理服务协议”，内容为：“甲方漯河市金某地物业管理有限公司，乙方季某某，乙方所购房屋销售合同编号002，座落位置X号 %×240天=668.16元，以上共计3950元。庭审后，原告表示如果被告愿意支付物业费696元和公用照明费80元，其他自愿放弃。 本院认为：被告入住原告 ...

月5日签订的关于物业管理协议书由企业名称变更后的上海某酒店有限公司承继。 2010年6月3日，被告出具“关于某酒店有限公司退房的申请”，内容为：“上海某（ 真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告依照合同为被告使用的物业提供有偿的物业管理服务，被告作为物业的使用人应当依据诚实信用的原则，向原告履行 ...

根据物业管理条例的规定以及与侯某某和周某某签订的物业管理合同，仅负责嘉瑞名苑小区内的环境卫生和公共秩序的管理，不存在侵权行为，也不存在过错，不应当 苑的物业管理单位，原告侯某某与被告周某某分别与骏亚物业签订有物业管理服务协议，协议约定骏亚物业负责小区内的共有部位，公用设施设备、绿化、环境、卫生、公共 ...