申请执行应当支持。请求洛阳市中级人民法院依法撤销（2010）涧法执异字第X号执行裁定书。 本院查明，史某某诉姜某某、洛阳市纪源矿业有限公司确认股权纠纷一案， 。二被告未履行判决书确定的内容，史某某向一审法院申请强制执行。该院立案执行后，向工商部门发出协助执行通知，要求：1、解除对洛阳市纪源矿业有限公司 ...

。但是，富润公司未按调解书履行，于2008年10月26日申请开封市禹王台区法院强制执行，并在执行中追加股东宋建国、常青为被执行人。但二人却早已处理 5万元。该公司2003年度至2007年度正常年检，2008年度至今未参加企业年检，也未申请注销登记。 又查明，2003年12月4日，富润公司委托扶沟县弘正 ...

律师事务所律师。 被执行人中国煤炭物资徐州网架厂。 法定代表人王某某，该厂厂长。 申请复议人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿国际设计院）因中煤第五 存在矛盾。对此问题，本院认为，权利人是否丧失了强制执行请求权，关键在于其于何时第一次向法院申请执行。经查阅泉山区人民法院卷宗，（2004）泉民 ...

，应支付华磊公司违约金30万元，华磊公司有权就全部款项向人民法院申请强制执行；4.诉讼费用1.105万元由中大建设集团负担。中大建设集团并未按照该调解书 公司答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。现中大建筑公司已经法院强制执行款项420多万，此款应由被上诉人给付。 本院二审查明的事实与一审查明 ...

条、《城市规划法》第四十二条的规定，未向法院申请强制执行，即自行对原告的房屋进行拆除。一审法院认为，《城市规划条例》第五十一条规定：“ 混淆了行政协助与行政执法主体的关系，上诉人提供的证据不能认定是被上诉人实施了强制拆除的行为。请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人福州市鼓楼区城市管理执法局向一审法院 ...

关系，并不以确认股东的股份数额为条件和目的，二者并非同一法律关系。故徐某某申请中止诉讼的理由不能成立。 三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议是否 原董事会偿还外欠款x.54元，原审仅认定x.35元错误。2、原判对通过法院强制执行的x元不予认定错误，该款应当从1500万元转让款中扣减。3、在合同 ...

被告对原告提供的证据2异议为：虽对该两份证据本身的真实性无异议，但认为法院认定的应该是诉讼前三年的亩产收入平均标准及销售价格的平均标准，故该两份 民事调解书无异议，对收费票据异议为：该票据不能证明是被告申请强制执行的票据，原告至今未收到法院强制执行手续，且不能证明与原告有关联性，应不予认定。 依据证据 ...

和(2004)光民初字第X号民事判决书，而这二份文书与申请人没有任何法律上的联系，强制执行裁定书对申请人而言未发生法律效力。4、李宏银诉申请人借款纠纷一案中 1分2厘计算，自借款之日起至还款之日止。调解书送达生效。后二申请执行人共同申请法院拍卖陈沽宏的房产抵债。2004年10月27日，光山县法院委托 ...

裁定存在矛盾。对此问题，本院认为，权利人是否丧失了强制执行请求权，关键在于其于何时第一次向法院申请执行。经查阅泉山区人民法院卷宗，（2004）泉民二 。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条是关于当事人、利害关系人执行异议的规定，异议审查必须予以适用；其次，是否适用《最高人民法院关于审理与企业 ...

该处罚决定告诉我申请复议的机关错误，故诉请人民法院予以撤销。被告所依据错误的行政处罚强制拆除我的房屋,并且在复议期限和起诉期限内违法提前强制执行,该 坪府(2004)第X号行政处罚决定书。用以证明被告在该处罚决定书中告知原告申请复议的机关为巫山县人民法院，告知复议机关错误，该处罚决定违法。 2、巫山县 ...