，其争议的实质是经营权的范围不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 中包括“晁某采石场占地（按实用面积）”据此分析，晁某租赁的范围实际上是不确定的。这也正是双方发生纠纷的根源所在。从权利的来源角度分析，双方当事人均 ...

按原弓长岭铁矿申请征地图纸核定面积为准，靠原弓矿排岩厂（国有土地）边缘确定集体土地20.0091万平方米（合300亩），与省、市批复面积一致。经 均持有土地使用证，故该宗土地权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 ...

由是：我在原审起诉的是确认家庭房产分配议定书部分内容无效，而一审按土地所有权和使用权争议处理不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认我们家庭房产分配议定书第三 准许撤诉的裁定除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项规定：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

鉴定的情况下即据此判决，程序违法。2、0.64亩土地以外的另一块0.79亩土地的所有权和使用权争议应由人民政府处理。请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元由上诉人李某甲负担 ...

争执，经村委会调解并达成协议。该协议违反了《土地法》第十三条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。本案中该宅基地的使用人系吕某丙，任何人无权侵犯 赔偿四棵树，未提供损害树木的栽种年限、树种及赔偿的标准等相关证据，导致无法确定赔偿数额，对此项请求不予支持。吕某甲未提供证据证明其院墙系吕某乙推翻 ...

号”集体土地建设用地使用证一份，证明其现使用宅基地面积，其依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，故原告诉被告侵占其宅地于法无据，对原告的诉讼主张不予支持 核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费60元，由上诉人姜某甲 ...

与本组村民郭BB按照东边已经扎好的楼房地基础由东往西冲直后，双方之间的土地所有权、使用权均归东街四、六组。允许相邻各方出入道路使用，但是任何人均不准在其范围 并无不当。1、其对臧XX、臧AA使用宅基地东西综合宽确定为23.5米，因给臧XX、臧AA规定的宅基地是在南段24.22米处，从南边界向北平行丈量 ...

认定本案事实的依据。 本院认为：农民集体所有的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，无权占有不动产的， 》第九条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效之日起三十日内将其侵占原告 ...

农田相距甚远，且未确定保护区范围，不能达到原告被征用农田系基本农田的证明目的。被告提出征收行为针对的权属性质系土地所有权，原告对承包田不具有所有权 意见，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，原告认为被告的征收 ...

审理终结。 一审法院认为：宏源加工厂因财产损害主张赔偿，首先应确定其受损害的财产坐落的土地的权属。宏源加工厂的厂址所在宗地，宏源加工厂、矿业公司 均持有土地使用证，故该宗土地权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 ...