，不存在侵权行为。 归纳原、被告诉辩主张，本庭归纳以下争议焦点：二被告是否构成侵权，原告的诉请能否得到支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列 4、5、6、7、8，不具有合法性、关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 1994年9月18日，鹤壁市文化局劳动服务公司与赵某 ...

天文交付了房屋给刘某乙，由于该栋楼土地属于集体所有，因此该两套商品房至今未能办理房产证；原、被告对是否有共同债权债务，两人说法不一，且双方均未提供充分有效的证据加以证明。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告刘某乙与被告陈某自愿离婚； 二、小孩刘某乙某 ...

葛某以买卖房屋未经王某甲同意为由主张合同无效的理由不能成立。所买卖的房产是否过户登记，不影响买卖合同的效力，所以王某甲、葛某要求确认房屋买卖合同无效 、王某甲的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。本案中的《房屋买卖协议》依法有效。原审判决查明主要事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国 ...

根据原、被告诉辩主张，本院归纳双方当事人的争议焦点为：原告要求变更孩子抚养关系是否应予以支持。 针对争议焦点，原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、 ，有权要求变更孩子的监护权。根据本院(2010）山民初字第X号民事调解书，双方离婚时协议婚生女刘某辰由许某抚养。该民事调解书具有法律效力。而本案中 ...

误某、交通费部分同意公交公司质证意见；智力检测应附报告单，要求宽限时间已决定是否要求重新鉴某；鉴某不在保险赔偿范围。 对被告公交公司所交证据， 的关键组成部分，且系权威机构公开发布，故本院对该条款予以确认。 本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定以下案件事实:2010年7月18日，被告苏某驾驶被告公交 ...

李某豪由我抚养，由被告支付抚养费。 被告辩称：我与原告2007年离婚时，与原告双方协议，原告同意将孩子李某豪归我抚养，并同意支付抚养费，但原告并未 本院不予采纳。 被告提交的三份证据，客观真实，本院予以采纳。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原被告原系夫妻关系，婚后于X年X月X日生育 ...

某与被告谢某原为夫妻关系，双方于2008年11月28日在柳江县民政局登记离婚。2007年5月25日至2008年7月1日，原告通过银行卡及转账方式向 关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告于2007年5月25日至2008年7月1日间以 ...

举行婚礼后同居，应为事实婚姻。虽然1989年经村委会协议，双方解除婚约，但是没有办理离婚登记手续，双方婚姻关系继续有效。原告吴某甲要求被告龙某每月给付600元 据作如下确认：该份证据是人民法院的判决书，具有真实性，但不明确吴某甲是否已上诉，不能证明上诉人与被上诉人已经解除了婚姻关系。 在二审中，上诉人 ...

合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告张某与被告柴某某之间的借款合同合法有效； 2、被告柴某某向原告张某借款时约定了借款月利息为三分和没有约定 所借的10万元钱不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，并且现在两人已经协议离婚，被告李某某不应当承担偿还原告10万元借款责任的主张，理由不充分，没有证据 ...

，刘某某和欧某某于1997年5月已离婚的事实； 3、社区证明、张家界市商业大楼证明、张某某与覃某某之间的协议各一份，证明张某某的监护人为 。本院认为，无效合同自成立时就没有法律效力，无效合同不能通过任何补救而成为有效合同，故，请求人民法院确认合同无效不受诉讼时效限制。 被告张家界农行提出张家界市房地产 ...