22元/天×18天）、交通费475.6元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金x元，共计x.4元。 原审判决结果及理由：原告冯某某因阻止被告曹某 支持。原告要求被告支付被抚养人生活费及精神损害赔偿的诉讼请求因不符合相关法律规定，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条 ...

致原告受伤，但并未造成严重后果，原告提出精神损害抚慰金的主张因缺乏相应的法律依据，本院难以支持。综上，本案的赔偿项目总额为：医疗费x.28元、住院 其他物损费500元； 四、对原告吴XX的其他诉讼请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

某丙要求被抚养人生活费，因其未丧失劳动能力，该请求于法无据，不予支持；刘某丙要求的伤残赔偿金过高，应以实际伤残等级计算为x元；刘某丙要求的打字复印费 宜，赔偿数额为8159.42元。刘某丙要求马某戊、维维公司赔偿的精神抚慰金，因马某戊涉嫌交通肇事罪，依法不予支持。刘某丙要求开封路政支队赔偿精神抚慰金的 ...

予以支持。原告要求被告赔偿医疗费270元无证据，不予支持。原告要求误工费每天按40元计算无法律依据，应按每天10元的标准，从原告受伤之日至原告定残前 良好，右下肢无明显功能障碍，因此，未给原告精神上造成严重的后果，故原告要求赔偿精神损失的要求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...

交强险理赔数额，应由被告太平洋保险公司直接对原告赔付。原告的其他请求因缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告公交公司辩称，应有承包人艾耀军承担责任，因未 保险公司辩称，因该事故发生在公交二公司院内，不属交通事故，没有提供相应的法律依据，其抗辩理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...

损害赔偿x元的80%数额偏高，酌情由二被告各支付原告6000元精神损害赔偿。原告要求二被告支付律师代理费、医疗事故鉴定费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华 无不当，本院予以认定。对于张某某出院后的复查费、误工费、营养费、伤残赔偿金司法鉴定费及复印费等损失，因张某某的损害后果是该两家医院共同造成的， ...

支持。被告反诉要求原告偿还其垫付某费用，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告的损失包括医疗费x.43元、误工费从住院开始计算至鉴定前1天为4454 、交通费300元、司法鉴定检查费495元、鉴定费600元、残疾赔偿金x元、被扶养人生活费676.44元、精神损害抚慰金x元，共计x.67元，限判决生效后 ...

负事故的同等责任，有重大过失，因此，应当免除被告的精神损害赔偿责任，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计x元。被告应当赔偿。被告刘某甲 。原审判令刘某甲与刘某乙承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院予以纠正。刘某甲上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分有误，判决欠妥，应予纠正。依照《中 ...

被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费及精神损害金共计75.69万元。 交通局上诉称：一、张某某等四人不具有本案行政赔偿诉讼的主体资格，根据国家赔偿法的规定 人死亡赔偿金x元，而且张秋太就该部分款项已向交通局申请行政赔偿，因此张某某等四人要求交通局对该部分款项再次进行赔偿没有法律依据，本院不予支持。五 ...

元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孙某甲残疾赔偿金x.5元，误工费1486.25元，护理费1634.8元，交通费100元，精神抚慰金6000元，以上共计x.55元。下 当事人陈述、证人证言等对事故原因的分析及责任的认定系职务行为，有相应的法律依据，对被告该辩解理由，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民 ...