，现均由陈X管理使用。另陈X本次开庭时未向本院如实陈述夫妻共同财产情况。本院在庭后调查得知，陈X在原居住房屋附近于2012年年初新修砖混结构房屋四 财产中，现由原告张某保管的存款1万元应依法予以分割，其它夫妻共同财产原告张某自愿放弃的意见是其本人真实意思表示，本院予以支持。鉴于陈X系家中独子，父母年纪 ...

情况，本案双方当事人对以下二个问题存有争议：一是原告与李世云之间的借某关系是否存在。二是该笔债务是否为夫妻共同债务。 关于原告与李世云之间的借某关系 李世云对婚姻存续期间所得的财产实行约定财产制且原告杨某知道该约定，故对于婚姻关系存续期间以李世云个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。孙某应对原告 ...

本案双方当事人对以下四个问题存有争议：一是原告与李世云之间的借某关系是否存在。二是该笔债务是否为夫妻共同债务。三是原告与李世云约定的以房产抵押是否 李世云对婚姻存续期间所得的财产实行约定财产制且原告张某知道该约定，故对于婚姻关系存续期间以李世云个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。孙某应对原告张 ...

被告罗某就其辩解，在举证期间内没有提供证据。 综合双方的分歧意见，本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂；二、被告要求原告赔偿100000元是否有法律依据 九条的规定，判决如下： 一、准予原告陈某丁与被告罗某离婚； 二、夫妻共同财产：位于宾阳县X镇X街X号房屋由被告罗某及婚生子女陈某、陈某 ...

的感情。其三、在被告的要求下，双方家庭到甘棠镇司法所就双方矛盾、家庭纠纷以及是否离婚进行调解。由于双方亲人矛盾多、分歧大，加上被告方一再侮辱、威胁原告及其 、被告离婚，依法分割夫妻共同财产20000元给原告。 被告姚某辩称，不同意离婚，如果离婚，就把结婚所花的5万多元钱退还给被告。被告是答应过婚后买房 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原被告是再婚。1984年经人介绍相识，1985年9月登记结婚。婚初原被告感情尚好，近年来因为家庭经济的分配 私自签定租赁协议并收取了2012年4月至2013年的租金28000元，该款属夫妻共同财产； 3、病历资料、买药发票，拟证明被告患病的情况； 4、照片， ...

感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均确认无夫妻共同财产、债权债务。因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。 上述事实，有 ，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的事实，原、被告的感情基础 ...

被告各抚养一人；3、平均分割夫妻共同财产（两辆货车、一辆小车价值约8万元，存款11万元）；4、诉讼费由被告承担。庭审后，原告书面申请撤回第三项请求 是否破裂，是否能够和好；2、子女如何抚养；3、共同财产都有什么，怎样分割；4、双方是否存在共同债务，如何分担。 围绕争议焦点，原告提交的证据有，结婚证一份 ...

认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请应予支持。关于原、被告婚姻期间是否存在积蓄、债权及债务的情况，因被告未某，原告也未某张，故本案不作处理 ，不存在随谁生活的问题。原告在X镇X村的个人财产及夫妻共同财产其当庭表示放弃（分割）归被告所有，是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。 ...

确已破裂，经调解和好无效，应准许双方离婚。离婚后，根据双方的实际情况及是否有利于子女成长发育的因素妥善处理孩子的抚养问题。本案中，由于双方均主张儿子的抚养权 ，不予支持。四组柜子、一张1.8米宽床、一个茶几、一个电视柜，属夫妻共同财产。考虑双方结婚时，被告给原告5000（原告认可）元钱购置结婚用品的 ...