位置上有浅蓝色菱形并标有“伟哥”和“TM”字样的立体图案。在该网站上还载有律师声明，称“伟哥TM”商标已于2002年6月21日依法公告，案外人上海东方制药 相应的民事责任。 2、威尔曼公司是否构成侵权 根据现有证据，两原告指控在互联网上展示第（略）号商标行为的实施者并不是威尔曼公司，尽管联环公司在侵权 ...

代表人向某，所长。 委托代理人霍某某，副所长。 委托代理人刘苏，重庆高某律师事务所律师。 第三人开县农业技术推广站，住所地重庆市X镇新城稷香苑。 法定代表人孙 利益损失（略）.01元。17、调取三峡农科所网页的公证书及资料，证明三峡农科所在网上对万油杂X号宣传的卖点也是芥酸、硫甙双低。 经本院要求， ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人谭智锋，桂三力律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)庞某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 到越南旅游并负责向各旅行社收取团款。之后，被上诉人以云海公司的名义在互联网上以团队操作计划书的形式与北海南国国际旅行社有限责任公司(简称南国旅行社)确认了北海至越南 ...

海河道X号。 法定代表人王某乙，董事长。 委托代理人陈彦杰，正晨律师事务所律师。 被告山东文化音像出版社，住所地山东省济南市历城区X路X号。 法定代表人齐 为国家有关机关公示的光盘制造厂家与SID码的对应情况，相关资料可在互联网上查实，证据12的内容亦可通过互联网查核，经本院查核，该两份证据与相关资料 ...

。 法定代表人：岛野容三，会长。 委托代理人：董巍，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人：温某某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 上诉人宁波力盟 抗辩。 一审期间，力盟机械公司未提供任何证据；二审期间仅提供一份在网上下载的产品介绍，认为案外人在本案专利申请日前已生产相同产品。 本案二审当事人 ...

X日生，住（略），系专利权人。 委托代理人：蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系 彩塑门窗厂为辽阳市自来水公司所开发票出具的公证书，证明原告专利技术已被公知。 11.互联网上关于不干胶产品的介绍，证明被告所使用的不干胶与原告专利不同。 12.被告方的 ...

的函，证明700热线单方转让的事实及700热线停止的原因； 11、科华律师事务所给信海通公司的函，证明通信公司营业局未实施不正当竞争行为。 查询台”相关说明材料中，表明“114查号台是北京唯一的一家提供电话号码查询的单位……114网上查询系统不仅能按单位名称查询单位，还增加了按主营产品、业务性质、 ...

某，该公司董事长。 委托代理人杨思东，北京市建元律师事务所律师。 委托代理人王章伟，北京市建元律师事务所律师。 被告武汉德丰汽车销售服务有限公司，住所地湖北省 公司请求赔偿80,000元依据是否合理的问题。本院认为，嘉华苑公司以互联网上《湖北日报》、《武汉晨报》的广告报价表，确定被告轿车公司的广告投入 ...

层。 法定代表人约翰施德夫，董事长。 委托代理人俞某某、陶某某，北京市柳沈律师事务所律师。 原告冯某诉被告微软（中国）有限公司侵犯商业秘密纠纷一案，原告冯某于 就费用问题达成一致的情况下，擅自违法使用我的知识产权成果，即用补丁形式在网上使用我指出的35个汉字的正确的方法（微软公司在文件中却只承认使用了 ...

X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人温福强，北京市正则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京大学，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人许 人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《数据库》制品 ...