待遇问题向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，因双方对原告所受之伤害能否认定为工伤存在争议，并一直通过司法途径解决，直到劳动部门最终认定原告为工伤， 后终止。原告要求双方的劳动关系保持到2005年10月31日，无事实和法律依据，本院不予认定。被告2004年8月25日通知原告终止劳动合同的行为违反 ...

”的商品房楼盘的行为是否构成侵权，其关键在于判定被告对“东海”二字是否作为商标使用和能否足以造成相关公众对服务来源产生混淆。第一，商标的基本功能是标识商品 ，被告的行为不构成对原告注册商标专用权的侵犯，原告认为被告侵权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的企业名称依法进行了变更登记，并据此变更登记了 ...

工程款的确认；二是上诉人兴业路桥公司于2004年12月24日支付的50万元能否作为本案讼争工程的款项。 南迅消防公司与兴业路桥公司签订了《工程安装合同》 法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人兴业路桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

日期已超过2年，视为自动歇业，应认定被告广源公司法人解散，被告新广国际作为被告广源公司的托管人，是被告广源公司的清算义务人，应对被告广源公司进行 该合同未生效及广源公司认为没有收到张某丁已付的购房款，缺乏法律依据，且与事实不符。 关于本案能否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

雪乐山公司和暴雪公司并未参与本案诉讼，故神州奥美网络有限公司应围绕其能否作为涉案游戏软件著作权人的利害关系人，是否具备提起本案诉讼主体的资格问题进行 节上诉理由亦难以成立，本院同样不予支持。 综上所述，原审法院审判程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五 ...

(x)，而暴雪娱乐公司并未参与本案诉讼，故神州奥美网络有限公司应围绕其能否作为涉案游戏软件著作权人的利害关系人，是否具备提起本案诉讼主体的资格问题进行 节上诉理由亦难以成立，本院同样不予支持。 综上所述，原审法院审判程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百 ...

没有法律依据；其他支出也没有证据证明与本案有关联。 被告张某某在诉讼中提交了下列主要证据材料： 1。安徽文化音像出版社音像制品复制委托书，证明被告作为出品人 ，是否得到了徐某某的许可；徐某某关于停止发行销售、赔偿损失的诉讼请求能否支持。 针对争议焦点，本院评判如下： 原告徐某某在诉状中陈述其与张某某 ...

付永忠要从箱式变电站买卖合同中受益，促成交易的顺利完成是其所期望的，作为卖方威利西公司的代理人协助买方定普公司证明不存在产品缺陷的箱式变电站有产品 采取继续履行的补救措施，其向定普公司主张第二套箱式变电站货款的本诉请求无法律依据，不予支持；定普公司为鉴定缺陷产品箱式变电站起火原因支付的公证费、鉴定费、 ...

人刘某某。谭某某主张诉争商铺是合伙财产，是没有证据和法律依据的。刘某某是该诉争商铺的权利和法律效果的承受人，同时也是唯一拥有诉争商铺的处分权人 但原审判决没有认定上诉人在购买涉案商铺的整个过程中是否善意取得，也未对涉案商铺能否适用善意取得制度作出说明，回避了本案的实质问题；二、即然原审判决认定谭某某在 ...

结构形式国内大致相同，属于公知技术，并非商业秘密，原告的起诉缺乏事实和法律依据。 经审理查明：机电公司的前身是江苏省机电研究所，是从事机电产品研制、 10万元计算，被告的获利应为500万元，故要求被告赔偿500万元。该数额能否获得支持，取决于以下三方面的事实和证据： 第一、每台的净利润。 原告认为， ...