、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告拥有“兰花”牌的注册商标专用权，使用范围包括味精、调味品。“兰花”牌是全国著名商标，“兰花”牌 诉讼请求向法庭提供了如下证据： (1)、原告方的营业执照。证明原告的主体适格。经庭审质证，被告对营业执照的真实性无异议，但提出“原告提供给济宁市工商局 ...

合同专用章系伪造，但对此航空港总公司并未能提交足以证明其主张的证据予以证明，故航空港总公司应承担相应的法律后果。由于《租赁合同》中明确，泉州分公司租用系争 ，本院予以确认。 二审审理中，上诉人航空港总公司提供从案外人处取得的上诉人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业资质证书、资信登记表、资质证书 ...

。 被告武泵公司向本院提交证据有：1、武汉市工商行政管理局吊销武汉水泵厂企业营业执照的处罚决定书，证明武汉水泵厂诉讼主体尚存续；2、年检报告，证明四方公司 六条第(五)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

柳某甲注册商标专用权和柳某乙注册商标使用权的行为。原告主张被告侵权有相应的事实依据，被告应当依法承担相应的法律责任，停止其侵权行为并赔偿原告损失；2 部门误写为“印第安”。 两原告质证认为：对于被告提交的两份营业执照的真实性没有异议，但认为作为个体工商户的字号应当由行政区划、行业特征等组成，对字号的 ...

所作的判决，向本院提起上诉称：签合同时已将系争房屋没有产权证、没有营业执照的情况告知对方，故不同意确认合同无效；没有人阻止对方营业，且对方使用房屋的 ，为违章建筑，依法不得出租、出让。上诉人与被上诉人就该违章建筑签订的租赁合同，违反了法律禁止性规定，应认定为无效。原审法院对此所作认定正确，原审法院并 ...

上网服务营业场所管理条例》第四条的规定，金堂工商局是法律授权的“负责对互联网上网服务营业场所经营单位登记注册和营业执照的管理，并依法查处无照经营 据此，可以认定《互联网上网服务营业场所管理条例》作为调整互联网上网服务营业场所管理的专门行政法规，具有特别法地位，上诉人选择适用于行政相对人擅自设立互联网 ...

。 原告方诉称：LG集团(指株式会社LG)系世界知名企业，LG电子株式会社是世界领先的电子信息通信企业。自1993年起，LG电子株式会社开始进入中华人民共和国(本判决书 也没有事实及法律依据。 在举证期限内，温州同方公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1.温州同方公司的营业执照，拟证明温州 ...

签批，康裕公司“人工合成盐酸麻黄碱”研制项目获得批准。 8、经营承包合同，企业法人营业执照，横店集团总公司横集总(1999)X号《关于何时金等16位同志职务聘任的通知 甲的办公室送给郑美元2万元。之后，郑某甲明确要求该局的法律顾问高金波和中药处副处长谢世昌配合光明研究所打赢这场官司，此案经法院最终判决 ...

审计报告也载明，合众公司资产负债表反映实收资本人民币1,500万元与《企业法人营业执照》所列注册资本相一致。而上诉人认为被上诉人新淮海公司、被上诉人天友房产未 的股东，故上述资金系中农信公司代合众公司的股东支付。本案中上诉人系因合众公司无法履行已生效的法律文书，而向两被上诉人提起诉讼，两被上诉人作为合 ...

经济损失的相关证据，一审判决赖某某赔偿海特公司经济损失5万元无事实依据和法律依据。 海特公司服从一审判决。 本院经审理查明：在本案二审审理过程中，双方当事人 查明的事实，海特公司于2001年11月6日即被处以吊销营业执照的行政处罚，虽然其并未办理企业法人注销登记，其企业法人资格仍然存续，但是其不得再以 ...