委托代理人张威、梁志敏，被上诉人侯某某的委托代理人靳祥钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审被告高阳派出所于2009年6月26日作出杞公（高）行 ，维持了被诉具体行政行为，王某某仍不服，于2009年11月6日提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，2009 ...

及其委托代理人邓寒鸣、被上诉人消家组的负责人阳某乙及其委托代理人严光亮、唐军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，消家组与元塘组诉争 行为。因衡阳某人民政府未重新作出具体行政行为，消家组向衡阳某中级人民法院提出行政诉讼，要求撤销衡南县人民政府南政决字(2007)X号行政处理决定，判决瑶皂山归消 ...

上诉人（原审原告）王某甲，男，X年X月X日生。 委托代理人李某某，女，X年X月X日生。 被上诉人（原审被告）长垣县公安局。 法定 日并处罚款500元，并且已经执行完毕。王某甲对该处罚决定不服，向长垣县人民法院提起行政诉讼。 原审认为，长垣县公安局作出该行政处罚决定职权来源明确，事实清楚，证据充分，适用 ...

政、孙某勤、被告驿城区人民政府委托代理人王某祥、宋某某、第三人梁某超及委托代理人马乾瑞、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年， 三人方提交的其它证据材料要么缺乏关联性，要么缺乏合法性，不具备行政诉讼证据规则规定的证据特征，本院确认不能作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据和案件开庭审理 ...

人民政府委托代理人王某祥、宋某某、第三人肖某及委托代理人肖某乙、孙某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年，（略）村民梁某超向驿 三人方提交的其它证据材料要么缺乏关联性，要么缺乏合法性，不具备行政诉讼证据规则规定的证据特征，本院确认不能作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据和案件开庭审理 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某某及委托代理人刘凤海，被上诉人确山县公安局的委托代理人鲍某、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政 给予雷某某行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。雷某某不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院经审理查明，雷某某与陈海亮系同村村民，两家曾因陈海 ...

及其委托代理人孙某乙、高景亮，第三人季某某的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告夏邑县政府于2007年8月6日作出夏政土（ 不是被告作出具体行政行为所依据的证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条：“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：……（三） ...

上官）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，于2009年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2010年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 公安局上官派出所的负责人王某甲及委托代理人司某某、第三人陶某某的委托代理人庞某某、王某乙（第一次开庭）到庭参加诉讼，第三人陶某某未到庭参加 ...

2009年10月13日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人黄某乙，被告杞县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杞县人民政府于2008年8 10月6日作出（2008）汴政复不受字第X号不予受理行政复议申请决定书。黄某乙还不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，杞县人民政府于2006年 ...

委托代理人冯某丙、第三人泌阳县X镇X村委菜园四、八、九村X组委托代理人胡某某、苏某庚到庭参加诉讼，第三人冯某奇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已 能相互印证的相关的其它事实依据，按照最高某民法院关于行政诉讼证据规则若干问题的规定第七十一条第二项规定，这些证人证言不能单独作为定案的依据，而被告在处理决定中却 ...