行政决定申请法院执行，由于据以执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定。 被上诉人重庆市X区国土资源管理分局答辩称， ，是不直接对当事人的权利义务产生实际影响的行为，不是行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院根据最高人民法院《关于执行中华人民 ...

委托代理人杨某，芝山区政府法制办副主任。 原告张某要求被告芝山区广播电视局行政赔偿一案，于一九九九年五月向本院起诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。 (如非法拘留、非法拘禁行为)造成了名誉权、荣誉权损害的，在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案因原告不能完全举出精神损害 ...

不予支持。原告刘某认为被告以暗访的形式取得的证据违法，因被告在其职权范围内采取法律未禁止、没有侵害当事人合法权益的方式收集的证据，不作为非法证据予以 及人民法院的审判活动仅限于当事人的诉讼请求的原则，原告要求行政赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告在做出行政处罚决定时，应严格按照法律所设定的格式予以表述， ...

工商行政管理局临川分局(以下简称临川工商分局)扣车、致人伤害附带行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。原告莫 外部暴力致使左眼眼球内晶体、玻璃体、视网膜遭受损伤致视力严重下降，达到盲目视力范围，左眼损伤属重伤乙级，构成伤残七级，该法医鉴定与原告提供的6-X号 ...

货车损失为7286—5150=2136元，合计（略）元。被告长永大队应在此损失范围内对原告进行赔偿。本案第三人黎某、柳某、李某、刘某戊除车辆外无 》第五十七条第二款第(二)项和《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》的规定，判决如下： 一、确认被告长永大队2003年 ...

1999年1月26日作出的(99)吕劳教字第X号劳动教养决定；二、驳回曹某的行政赔偿请求。 曹某上诉称：上诉人上访时虽方法不妥，但不应受压制，更不 但曹某借“上访”为名，侵扰领导同志和有关部门的正常生活和工作秩序，已超出了正常上访范围，该所诉属过激言行不应适用劳教的理由不能成立。上诉人曹某系低视力二级 ...

，其子不得不由他人代为抚养，期间支付的生活费、保姆费属直接经济损失，应予赔偿。参照山西省民政厅、财政厅《关于提高全省民政福利事业单位供养人员生活费标准的通知》 清楚，但赔偿范围认定有误，判决第二项不规范，应予纠正。上诉人张某提出的精神赔偿请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，向本院提起行政诉讼及行政赔偿请求，本院分别立案后，决定合并审理。在审理过程中，原告贾某于2012年3月8日以本案不属于行政诉讼范围为由向本院提出 对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行 ...

，向本院提起行政诉讼及行政赔偿请求，本院分别立案后，决定合并审理。在审理过程中，原告贾某于2012年3月8日以本案不属于行政诉讼范围为由向本院提出 对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行 ...

人欧某乙。 原告郴州市X组（以下简称某村X组）诉被告郴州市某分局行政登记及行政赔偿一案，本院于2011年10月31日受理后依法组成合议庭，并于2011年 之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列 ...