运转的情况下，乙方再向甲方支付；三、甲方力争做到说服甲方亲属不再向乙方提出遗产继承问题；四、双方均认为鉴于目前特殊情况，乙方对原股权转让协议款的延期支付并不构成违约 与焦某、杜某乙签订补充协议，系对出资转让款支付期限和形式的变更，本院不持异议。焦某从华诚学院支取30万元款项的去向问题，系焦某与华诚学院 ...

甲方）和优XXX公司（乙方）签订了《远程教育平台开发协议》和《课件定制补充协议》。其中《远程教育平台开发协议》约定：甲方基于乙方标准产品的基础上委托 完毕后，由甲方进行综合测试和试运行，形成测试报告，为期10天，如发现问题，乙方负责修改、调试直至符合《需求规格说明书》；5、由于甲方前期没有软硬件基础 ...

药监局于2004年8月26日向我公司发出补充资料通知，该通知涉及上述技术资料存在的药学方面十个问题以及药理毒理方面二个问题，并要求我公司于2004年12月26日之前完成增补资料工作。我公司收到该补充资料通知后即告知五洲公司并要求五洲公司尽快完成增补资料工作，但后来五洲公司未能在补报时间 ...

，本院酌情判令科技桥公司返还陈某某部分技术转让费4000元。 关于赔偿损失问题。虽然《补充协议》明确约定科技桥公司在派专人解决无果时应加倍赔偿陈某某一切损失 。同时，根据公证记录的内容，四组暖气片中，只有第四组暖气片出现了质量问题，说明绝大部分暖气片的技术效果还是合格的，这就有别于所有暖气片均不合格的 ...

要求中视新时空公司返还投资款6万元。 以上事实，有《合作协议》、《合作协议（补充）》、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点是中视 时间作出约定，且并未与《合作协议（补充）》中约定的合作单位进行合作，吴某某支付5万元的前提条件尚未具备，故吴某某在此问题上并未构成违约，中视新时空 ...

和播映权。青岛中院的一审判决解决的是合同是否解除以及解除合同后的权利归属问题，其并未否认北京市第一中级人民法院判决中对红叶电脑公司之前享有播映权的判断， 合同已经无法继续履行，故双方之间的合同以及两份补充协议应予解除。 对于合同解除后是否退还款项以及退还多少的问题。原审法院认为，双方合同第十二条“如密 ...

证据材料的证明力不予确认。虽然被告主张证据10能够证明2004年9月9日补充协议并非被告真实意思表示，但是上述证据仅能证明被告得到了授权并进行起诉 返还给大同影视中心的投资款范围。 本院认为:在本案中双方当事人争议的焦点问题在于涉案合同及补充协议的效力、原告大同影视中心实际出资数额以及被告禾邦公司是否 ...

.09和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称：一、关于“ETS”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事英语、计算机等 相关的网页上标明了“北京联东伟业科技发展有限公司版权所有”的字样。而在补充证据四的报道中称www.x.com网站是“联想”与新东方学校合作设立的。 ...

元和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称：一、关于“GMAC”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事英语、计算机等 封底以及磁带两侧标签上，没有“GMAT”字样。 以上事实，有原告的证据六、补充证据一、公证购买的出版物、录音制品、工作日志和对比记录以及当事人陈述等 ...

日内向乙方提供《九头鸟特许加盟店商标许可使用专项授权书》。 在《特许经营合同》补充协议一中双方约定由于在签订上述特许经营合同时，乙方暂时没有到工商行政管理部门 的主张，本院不予支持。 二、商业公司、酒店公司是否均为适格被告的问题。 原告主张商业公司系酒店公司的委托代理人，即酒店公司系商业公司签订的《 ...