证据，且与被告提交孙忠明的调查笔录相互矛盾，不能形成完整的证据链，不予认定；证13，原告在邵阳正骨医院的住某发票虽系复印件，但加盖了医院公章， 赔偿损失x元。 本院认为，本案系一起未成年人损害赔偿案件，本案三个当事人均系限制民事行为能力人，原告在燃放炮竹的过程中受伤，原告应当举证证明二个被告有过错， ...

基站领某单、河南光山金虎门业商业发票、领某、照片两张在卷证实，可以认定。 本院认为，国家、集某、公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产， ，被告高某系精神病患者，系限制民事行为能力人，连某某作为被告的丈夫亦即监护人，未尽到监护职责，应为高某的侵权行为承担民事赔偿责任。被告高某损坏原告防盗门 ...

移植手术，费用约需8万元。因原告在赔偿协议上签字时患病未愈，属限制民事行为能力人，且其法定代理人未签字，故请求1、宣某、被告之间的事故赔偿协议 方共给付x元（其中包括被告主张的2000元现金及500元交通费），对此本院予以认定。被告称通过银行刷卡给付原告方3000元，因原告否认，被告未提交证据，故不予 ...

原告所称的体育老师不在现场的证明目的；8证无异议；9证请法庭审查认定。 为支持自己的答辩主张，被告娄底二小亦向本院提交了如下证据： 1、被告律师调查 其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》第十二条十周某以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动； ...

小孩交到监护人手上，也未将小孩回家的信息告知其监护人。由于被告校车送无民事行为能力人尚某回家的这一交接活动并未完全结束，原告小孩尚某在放学回家后一 一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《合同法》第四十条 ...

未购票而擅自乘坐旋转木马的事实予以认定。第二、关于当事人责任认定问题。1、原告的责任问题：原告尚系儿童，属无民事行为能力人，其乘坐旋转木马游乐，原告法定 原告一起乘坐游乐，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护某未尽到监护某任的，应当承担相应的责任”的规定 ...

印证，形成了证据锁链，可以作为本案定案的依据。 根据所认定的证据，结合当事人的陈述以及庭审笔录，本院认定以下事实： 原告李某于2011年5月17日清晨到 人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意 ...

。 被申诉人原审原告吴某甲，男，48岁，汉族，住千口乡X村，限制民事行为能力人。 法定代理人吴某乙，男，X年X月X日生，汉族，千口乡X 的，村委会主任王某某的签名是自己所签，原判做为有效证据使用并无不当。再审过程中，申诉人大清村委没有足够的证据能够推翻原判认定的事实，同时原判在程序，适用法律和实体处理 ...

卷宗材料符合证据的三性特征，上述证据可以作为证据使用。 根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告田某甲与被告徐某丙系同班同学，2009年9月14日 抚慰，精神抚慰金酌定x元。因被告徐某丙系未成年人，属限制民事行为能力人，由其法定代理人承担民事赔偿责任。原告主张其有误工费损失，因其系在校学生， ...

有直接的因果关系，故应对该损害后果承担相应的赔偿责任。考虑到原告为幼儿，是限制民事行为能力人，其与被告侯某丙相互打闹，原告王某甲对自己的行为不能 损害，被告幼儿园存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告王某甲此次损失认定为：宜良县人民医院门诊费83元、成都军区昆明总医院的医疗费x.20元、残疾 ...