、消除影响；三、承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下： 1.企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格； 2.公司基本 ，拟证明涉案专利的专利权人名称变更情况。 依原告申请，本院于2006年1月17日到被告经营场所进行证据保全，提取了产品宣传图片，封存了被控侵权 ...

的照片有异议，认为无原件，供应品明细表不能证明所有权状况。 根据两原告申请，本院从中华人民共和国南通海事局调取了“天龙9”、“天龙10”两轮的船舶登记档案 的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）人民币元、其他诉讼费用400人民币元，证据保全费用（略）人民币元，均由被告绍兴天龙负担。 如不服本判决，原告 ...

事实不予认定。 2005年9月5日，一审法院经原告申请，赴江某、周某甲经营的南头长岭茶叶经营部进行证据保全。经现场清点并经周某乙确认，被告在 生产计划、目标不能实现，造成巨大经济损失的客观事实视而不见。对于我公司遭受损失的证据未认真核查，就直接适用法定赔偿。由于一审法院错误适用法律，导致原判根本不能 ...

以证明原告为制止被告侵权支付了合理费用。 另应原告申请，本院于2006年1月26日赴宁波海关进行证据保全,查封、扣押了被告盛达隆公司在宁波海关被扣留 经审理，本院认定以下事实： 原告郑某某于2004年8月6日向国家知识产权局申请了一种名称为“手电筒（E型）”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年 ...

点。本院封存了涉嫌侵权产品，并对其进行拍照。 鲁某某申请将本院证据保全笔录和封存的产品实物作为其证据使用，拟证明陈某甲、陈某乙的侵权事实。 陈某乙在温州地区报纸与全国性报纸上赔礼道歉的诉讼请求，由于鲁某某没有提供相应的证据证明其因该外观设计所享有的精神利益受到客观侵害，本院亦不予支持。鲁某某提出的 ...

阳光”轮在此前已被宁波海事法院扣押，广州海事法院随即终止执行裁定，但由此产生保全申请费、执行费９５２０美元。 １９９８年６月，湛江海关依照《中华人民共和国海关法 三人”的规定；关于青龙分公司是“金色阳光”轮实际经营人的主张，缺乏充分的证据，不能予以支持。拉菲贡公司既不能证明青龙总公司和青龙分公司与德兴 ...

灯饰厂至今未能向法院提交国家知识产权局专利复审委员会受理通知书，因此，东兴灯饰厂申请本案中止审理法院不予采纳。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在 能证明东兴灯饰厂在此时之前生产和销售侵权产品的数量。同时，原审法院在证据保全时，东兴灯饰厂以没有相关财务账册为由没有向一审法院提供有关财务账册 ...

”轮被扣期间造成的损失应承担赔偿责任。 被告海南信海公司在举证期限内没有提交证据。 被告深圳恒乾公司辩称：被告深圳恒乾公司是接受被告珠海恒通公司的 公司共同负担受理费13，936.39元，被告海南信海公司负担受理费763.14元和财产保全申请费8，680元。原告预交的上述费用，本院不另清退。被告方负担 ...

(二)由被告承担本案的诉讼费用。 原告海南荣诚集团公司共向本院提供了X组证据。 被告远东海洋轮船公司辩称：(一)海南宏坚贸易有限公司成立于1995年10月 的上述主张，没有证据支持，不予认定。 (五)其他事实 海口海事法院于1999年3月12日受理了海南宏坚贸易有限公司的诉前财产保全申请，请求冻结远东 ...

元；7、五被告承担本案的一切诉讼费用。 原告广远公司在举证期限内提供了以下证据：1、广远公司与东方公主公司2000年7月18日签订的《会议纪要》；2 2002年4月8日，“东方公主”轮船长张其祥等51名船员向本院提出海事请求保全申请，请求扣押帕里斯特公司所属“东方公主”轮，本院于同日裁定将该轮扣押于 ...