责任，杨某希无责任。诉讼中原某于2007年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告原某某的冀x号货车予以查封，并提供了担保，本院审查 道路交通安全法》判决上诉人在商业第三者责任险赔偿范围内对四被上诉人进行赔偿，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原某判决，改判驳回四被上诉人对上诉人的诉讼请求。 杨 ...

未提出异议，足以表明日照亿联公司在检测程序上的过错。一审法院对证据的审核错误，山东省日照市中级人民法院委托做出的鉴定结论不能证明鉴定的镍矿就是 元；被上诉人日照亿XXX贸易有限公司负担x元。一审案件受理费、反诉案件受理费、诉讼保全费等按一审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长：郭国泰 代理审判员：黄 ...

给第三人，以上足以证实原告与我公司间不存在工程款纠纷。同时，由于原告的错误保全申请，使我公司的车被扣押，给我公司造成了经济损失，我公司要求原告进行 国宇公司承担。 被申请人洛阳国宇公司庭审中答辩称：再审申请人林州四建递交的证据与被申请人在林州市工商局调取的备案资料一致，由于本案时间较长，原审被告付某某 ...

原告的该项要求符合法律规定，应予支持。但原告要求赔偿经济损失2万元没有提交相应证据，本院不予支持。三被告辩称郭某利生前所参与的股份财产是家庭的股份而 二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2700元，财产保全申请费1120元，合计3820元。由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，都应当确认张某某具有合法承包经营权。3、召陵法院认定承包人不是张某某的证据是错误的。根据以上事实，召陵法院作出的裁定程序违法、事实不清，请二审法院查明 。 本院认为，召陵法院对张某生前承包的15亩土地，及郾城县X村信用合作社申请保全的15亩土地上的1123棵杨树进行审查处理，并无不当。关于本案中的8 ...

委托代理人王某某均到庭参加诉讼。原告焦某某于2009年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某某在洛阳市公安局交警支队四大队交纳的保证金x元，并提供 是造成事故的主要原因，焦某某应该负事故的主要责任，事故责任认定书认定结果错误；第一组证据中证据2和第二组证据系复印件，不予质证。对第三组证据的 ...

不得许可第三人以与单位相同的方式使用该作品。故在证据保全公证之时，经济时报社与申请公证的事项存在利害关系，该公证并未违反法律规定，可以作为 其作为公证当事人的涉案公证书违反法律规定，不得作为认定本案事实的证据。据此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以撤销。 被上诉人经济时报社未向 ...

的补救措施，不能因此否定违约事实的存在。二、一审判决认定中航国旅公司构成根本违约错误。一审判决认定中航国旅公司提出暂停播出以及立即停播、相关费用拒绝支付的方案不符合 迪拓鸿业国际广告有限公司的诉讼请求。 一审本诉案件受理费八千九百元和财产保全申请费一千三百七十元，由北京迪拓鸿业国际广告有限公司负担（已 ...

在钟X起诉前，因其于2008年11月5日向重庆市渝中区法院提出诉前财产保全申请并提供担保，该院依法冻结王某某所有位于重庆市江北区X街X村X号7-X 正安典当有限责任公司法定代表人的职务行为而非个人行为，一审判决事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。从银行凭据反映从2005年6月1日- ...

昌达食品实业公司负担x元；反诉费x元由郑州市昌达食品实业公司负担。财产保全申请费5000元由郑州市昌达食品实业公司负担。 合一公司与昌达公司均不服一审 ，依据公平原则对合一公司的损失按207万元予以支持错误。原判既然认定合一公司提供的证据不真实和无效，依据证据规则规定应当驳回其诉请。2、合一公司主张的 ...