医药费、鉴定费x.85元，交通费2432元，营养费612元，伙食补助费612元，误工费3536.50元，护理费3873.31元，残疾补偿金x.28元），由被告贺某某 对王某某的损失计算中残疾赔偿金按广东省当地员工的赔偿标准计算不当。本案是道路交通事故引发的赔偿，应当适用《交通事故的处理办法》的规定。原 ...

，并且商业保险合同约定合同争议解决方式是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿项目及赔偿标准大部分不符合法律规定，没有事实和法律依据。保险公司对精神损害抚慰金不 的项目、金额为：1、医疗费1549.54元；2、护理费300元；3、误工费1671.3元(第三人无固定收入，且未提供最近三年平均收入状况，故 ...

车票。 本案在审理过程中，各方形成的主要争议是：对陆某友死亡赔偿金的赔偿标准是按城镇居民还是按农村居民对待。 原告认为，死者陆某友虽是农村居民 年，为2527元/年×7年÷4=4422.25元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，结合原告的主张，按照4人次3天计算，为30元/天×4×3=360元； ...

的票据为55.5元,一审认定为65.5元有误。误工费，一审考虑到李某某未完全丧失劳动能力，赔偿标准按12元/天计算并无不当。结合李某某的伤残 ）黔法民初字第X号民事判决第一项为：被上诉人李某某的医疗费256元、误工费2880元、残疾赔偿金5618元、交通费55.5元、住宿费20元、生活补助费60元 ...

报酬标准来计算护理费；对农某甲计算陪护床费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被赡养人、抚养人生活费、精神损害抚慰金超出部分，不予以支持。对农某 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案上诉争议焦点是受害人赔偿项目所依照的计算标准及部分赔偿项目的计算。关于赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金予以支持；请求的护理费、丧葬费、住宿费、误工费据实予以支持，过高部分不予支持；请求的交通费，因未提供证据，不予 作出的责任认定适用法律不当，本院不予采信。 关于误工费赔偿标准，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于贯彻 ...

后果与患者原有疾病状况之间的关系。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。”《医疗事故处理条例》将医疗事故等级放在首位考虑，即确定了成都 十条的赔偿标准，一审法院确定上诉人的经济损失为鉴定费人民币6000元、住院伙食补助费人民币30元、护理费人民币109.7元、丧葬费人民币x.5元、亲属误工费人民币 ...

甲、廖某某、尹某乙、尹某丙医疗费x.24元、鉴定费1000元、误工费x.4元、护理费6147.9元、住院伙食补助费570元、营养费630元、死亡 责任的主张不予采纳。对于上诉请求不予支持。 （二）关于本案损害赔偿的适用标准问题。 上诉人认为，损害赔偿标准应以昆明市统计局公布的2006年数据作为计算标准 ...

对原告主张的死亡赔偿金和电话费不予支持。 二、关于交通费用、住宿费、医疗费、误工费和伙食补助费与实际是否相符的争议。 １、交通费用和住宿费。原告主张为治疗 和标准（个别统计数字参照《2007年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算）。所以，对原告请求的赔偿项目和标准与规定不符，又未提供证据证明，以及超出 ...

的被告；二、精神抚慰金应由对方按全额赔偿，而不是按比例赔偿；三、赔偿标准应按城镇户口的标准计算，不应按照农村户口计算；四、原审 此次事故赔偿金应为医疗费x.50元，住院伙食补助费1920元，护理费720.81元、误工费6000元、住宿费228元、交通费1500元，残疾赔偿金x.8元、伤残鉴定费500元 ...