范某的共同财产。 根据薛某、范某的申请，原审法院向建行上海金茂支行调查了解刘某在该行办理的账号x银行卡在2007年2月18日至2007年11月30 某提供的2008年9月10日有范某单方签署的离婚协议中表述为“双方名下现有银行存款x元”。2009年5月27日上海市杨浦区人民法院（2009）杨民一（民） ...

就餐费支出情况。证人皮某某证实，经叶某某的手村里付过就餐费。虽然在侦查机关调查时，皮XX和张XX曾证实2003年以后村里基本上没有什么招待了，也没有什么招待费， 给过就餐费。原来的顶提留了，后来又吃了1万元左右。 （6）书证：银行存款明细分类帐、记帐凭证及附件，证实2005年12月31日汪楼村支出建桥 ...

第X号民事裁定准予原告的财产保全申请，依法冻结被告上海凯骏国际物流有限公司的银行存款人民币230,000元或等值美元。本案于同年7月8日公开开庭进行了审理。 予以确认，证明内容以证据记载为准。 根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：2008年1月14日，原告与美国公司x签订 ...

原告向本院提出财产保全申请，本院于同月30日裁定准予原告申请，冻结被告的银行存款人民币1,028,893.49元。2009年10月14日和15日，本案公开 该项索赔主张本院不予支持。 此外，原告向检测机构支付的就涉案阀门的检测费系调查涉案事故原因而发生的直接损失，属于人身损害赔偿范围，被告应对该笔费用 ...

。案件审理期间，原告提出财产保全申请，本院于2010年1月12日裁定冻结被告银行存款人民币552,920元。2010年2月22日，被告向本院缴纳反担保，申请 性质及支付目的，本院对其辩称不予采信。 根据上述认定的证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院查明事实如下： 2009年11月17日，原、被告签订一 ...

，原、被告均无异议，予以认证；原告所举证据7、8其中原告代理人对原告的调查笔录及原告代理人书写的情况说明均系当事人陈述，不作为本案证据使用，对高某俊的 领导确认，按该款项对原告进行赔付，由保险业务员将赔偿款x.36元打入了原告的银行存款帐户，但原告未在南阳天安保险公司的保险赔偿款收据上签名。2007年 ...

利息，承担案件受理费人民币140.62元。由于被告未履行上述给付义务，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2010年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程 在本市相关银行无存款，亦无其它财产可供执行,权利人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 以上事实有户籍材料、居委调查记录、财产 ...

逾期利息，承担案件受理费人民币51.04元。由于被告未履行上述给付义务，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2010年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程 在本市相关银行无存款，亦无其它财产可供执行,权利人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 以上事实有户籍材料、居委调查记录、财产 ...

及逾期利息，承担案件受理费人民币50元。由于被告未履行上述给付义务，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2010年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程 在本市相关银行有存款,亦无其它财产可供执行,权利人也未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索。 以上事实有户籍材料、居委调查记录、 ...

但对于财产分割不服，一审判决只对集资款进行分割，没有对被上诉人的账户资金，银行存款进行调查、提取，没有分割该部分财产。另外，对于赵某某在2007年曾和 共同财产没有分割，但并没有提供相关证据予以证实，故对于陈某要求分割股票、银行存款等共同财产的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误 ...