，不能认定为买卖交易，原判定性错误，应定为非法持有毒品罪。2、毒品数量不足10克，即使认定为贩卖毒品罪，也应在三年以下量刑，原判适用法律错误，量刑 对适用该款的解释，与刑法规定不相抵触，原审法院适用法律正确。故该辩解理由和辩护意见不能成立。 本院认为，原审被告人王某甲的行为构成贩卖毒品罪，原审判决认定 ...

。 被告人曾某某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实及适用法律均没有提出异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入 7、靖州县公安局行政处罚决定书（2009）第X号，证明被告人曾某某因非法持有毒品海洛因于2009年1月9日被靖州县公安局行政拘留十日； 6、被告人 ...

东西。没有同陈某乙进行过假币交易。请求依法改判。 其辩护人提出“认定陈某甲构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪定罪量刑。陈某甲被抓捕时随身携带的假币不能作为量刑的依据”的意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且事实、证据均经一审法院当庭举证、 ...

某的尿检报告，因该证据与本案的定性和量刑没有直接的关联性，不予采纳。 本院认为：被告人雍某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对雍 及辩护意见不予采纳；对雍某及其辩护人提出的雍某携带的毒品是用于其吸食，不是运输，应定非法持有毒品的辩解及辩护意见，经查，雍某主观上明知是毒品而 ...

以下辩护意见：1.从被告人林某的犯罪经过来看，林某携带毒品用于自己吸食，本案应认定为非法持有毒品罪；2.林某归案应视为投案自首；3.林某认罪态度好、 太原的事实，与上述证据相互印证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民 ...

某进行查找，未能查证，古某甲的该项辩护意见无证据支持。辩护人关于本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，在案的被告人供述、证人证言、火某、检验鉴定报告 是累犯，应当从重处罚。公诉机关及被告人古某甲关于古某甲认罪态度较好的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，在量刑时可酌情考虑。为打击毒品犯罪活动， ...

，初中文化，无业。2010年7月6日因本案被抓获，7月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市X区看守所。 辩护人姚 某归案后的第一次交代中明确供述其和曹某购买毒品的目的是为了贩卖，检察机关只对二被告人起诉了运输毒品罪，已经有利于被告人，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。 ...

第一款、第七十一条、第六十九条的规定,应当按数罪并罚原则将前罪所没有执行完毕的附加刑刑罚与本次运输毒品罪所判处的附加刑刑罚合并执行。吴某归案后如实供述自己罪行并 犯罪和未满十八周岁的的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩某、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之定之罪的，从重处罚。 第 ...

克；贩卖给边连科冰毒10克。2009年7月，被告人姜某还以3000元的价格贩卖给姬某刚冰毒2克。 认定上述犯罪事实的证据有：证人王××的证言证实毒品是姜 为贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；第某起是否存在贩卖毒品，事实不清。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明 ...

对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、汤某某构成非法持有毒品罪；2、汤某某系初犯、偶犯，认罪态度好；3、毒品纯度 情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品 ...