补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力，但双方可以更改或补充，当事人签订合同后或同时签订合同附件，是对合同第五 也未严格依据比例绘制，仅仅能从附图中看出房屋的户型，朝向，方位，根本无法计算出房屋的面积。(2)一审法院认定附图与汇雄公司、九江分公司所交付的房屋 ...

补充修改的作用，效力更优。购房合同是建设部设计的样板格式合同，合同正文有法律约束力，但双方可以更改或补充，当事人签订合同后或同时签订合同附件，是对合同第五 也未严格依据比例绘制，仅仅能从附图中看出房屋的户型，朝向，方位，根本无法计算出房屋的面积。(2)一审法院认定附图与汇雄公司、九江分公司所交付的房屋 ...

损失。要求被告赔偿原告逾期入住违约金14,314元、阳台违约金6,000元及因原告无法按期入住而发生的租房费用2,750元，共计23,064元。 翔凤公司答辩称 天，计15,740元，原告诉请20,314元，显然是错误的。2、无论是购房合同还是房屋买卖方面的法律规定为看，均没有逾期交房赔偿房租的约定或 ...

权利义务关系基本明确，是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。现交易房屋更名过户已数月，被告仍不给付购房余款实属违约，故本院对原告要求被告给付购房余款的 请求亦不予支持。关于被告辩称因原承租人不腾房，导致被告与他人签订的租赁合同无法履行，按合同应赔偿对方30，000元，应由原告承担一节；因原、被告 ...

认定无效。因工程项目没有进行，仅有工程预付款返还问题，陈某某与中信公司签订购房合同，将自己名下房屋下洋田Ｅ－３栋别墅折价为２００万元冲抵给中信 公司上诉关于收款人省二建二处２３３００７８１８帐号是单位而非个人帐户，没有授权个人无法控制和使用的主张没有事实根据，故其关于应由省二建承担返还此笔预付工程款的 ...

是不符合证据使用的有关规则的。3、上诉人在2001年8月22日与被上诉人签订商品房买卖合同时，被上诉人在售楼部发放的宣传资料“恒龙豪苑装修标准”上标明“ ，一审法院已调查取证并予以采信，不属于新证据。 本院认为：本案争议焦点是购房合同上对楼层高度的约定的修改，是否是双方当事人协商一致的情况下修改的。从 ...

的董事，由于裕华花园公司资金困难，经梁某某的劝说，望顺公司同意以先签订销售合同后办理抵押的方式借给裕华花园公司港币1710万元作为裕华花园扫尾工程资金。 裕华花园公司继续追讨梁某荣、杨某某退款可得到再分配的远期收益，是基于无法掌握其借款的真实收款人及去向，误信裕华花园公司自始至终坚持抵赖的谎言，现根据 ...

中基公司)清算委员会处置给他人，该合同已无法履行。现金楚公司要求解除与金博大公司签订的合同，金博大公司返还购房价款2090万元，利息损失900万元以及 金楚公司对138工程投资款2090万元，余款按进度分期支付。关于双方责任，合同约定：金博大公司负责部队用地补办报建手续及费用；办理土地使用证、规划用地 ...

而实际得到的是少了82．79平方米的非交易目的之标的物，以致合同目的无法实现；且被告在双方签订《楼宇认购书》之后变更了房屋的建筑设计却不通知原告，亦 权利能力和行为能力，认购楼宇是双方的真实意思表示，故双方的购房行为合法有效，应受法律保护。楼宇认购书签订后，双方都履行了各自的义务。原告已实际占有房屋达 ...

庭审。本案现已审理终结。 一审查明，1994年8月24日，沪中公司与慈爱公司签订《联建协议书》约定，双方在上海市X路X弄X号地块合建慈爱公寓等高层商品房两 的房，其实明达公司还欠慈爱公司一点儿钱。”对此，抗诉机关认为，慈爱公司不是购房合同主体，且始终否认“以债权抵房款”，并对债务数额有异议，故“另案陈 ...