甲方货款34万元，乙方将于1997年11月5日前付清，但是，甲方因所供产品质量问题造成乙方损失10万元应予以补偿乙方现有甲方18万元产品未销售出去，应退回甲方，甲方 5-6月给了彭自华三张这样的信笺。彭自华完全有可能利用该信笺制成10月21日44万元的收条，收条的盖章时间是1997年5月底与之也能吻合 ...

享有先用权。 关于省设计院在本案涉案工程中使用李某某的专利技术是否超出先用权范围，是本案的争议焦点问题。李某某认为原有范围应限于省设计院在法政路工程 不能再利用这些资产重复使用专利方法用于其他工程，如图纸。这样的资产投入不属于“原有范围”的范畴。因此省设计院只能在法政路X-064综合大楼基坑工程范围内 ...

打李某环。冯某精神有点问题，发病便追打李某环。 10、证人肖某壬的证言证实，其是被害人的邻居，平时李某环与大 嘴，右手用菜刀砍她，边砍边说“我没快乐过一天，你这样对我，我砍死你，砍死你。”一直砍到家婆躺在地上， 把菜刀丢在一边，见她嘴巴还在动没死，就拿出带去的小刀朝她胸口插了几刀，见她不动死了，其就在她 ...

受托人以本人名义与第三人实施民事法律行为。其核心是意思表示的归属问题，即由代理人发出或到达代理人处的意思表示被归属于被代理人，就像被代理人自己发出或受领了 实际履行的，应由承运人和第三人承担连带责任；作为运输合同的提单条款也未作这样的约定。原告要求两被告承担连带责任没有依据。 现原告提起合同之诉，应由 ...

责任…”。本案中，被告季某对其提出的“订货的人是和爱好公司串通的”、“我们并不生产这样的货，所以特地向江西一个厂家订货”的抗辩意见，未能提供相应证据予以证明， 实施细则》第八十四条第(一)项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、季某立即停止制造、 ...

上述证据，被告李某乙质证意见如下:工作时间都是这样，不是我一个人这样做，在工作中烧伤眼睛是很少的事情；李某某亮的笔录证明了双方都有过错。 同时，被告李 条第3款、第119条、第131条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第11条第1款、第17条、第19条、第20条 ...

是兄弟间。”龚某后头还说：“明说今晚上来拉梭，是假意，我是来收某的帐。”这样两个就抓扯起来的。他没看到龚某身上带什么东西。 6.证人彭xx的 死亡注销证明。 18.和解笔录、收某、谅解书。证明龚某的家人与龚xx的家人就民事赔偿问题达成协议。龚xx的家人对龚某予以谅解。 19.户籍证明。证明被告人龚某的 ...

了，而且都相信了审计报告写的那些捏造和不实。从业内规则上说，被上诉人应当知道像这样的重要文件是要让股东们知道的，中亿公司在2009年1 审计报告无效。 本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题 ...

归上诉人所有，因为目前该摊位出租给他人使用，每个月都会产生稳定的租金收入，这样对苏某松的医疗教育将非常有利。三、被上诉人在本案当中有家庭暴力，而且 相同。 本院认为：关于被上诉人苏某是否有能力一次性支付婚生儿子苏某松60000元生活费的问题。上诉人郑某没有证据证明苏某具备一次性足额支付苏某松9岁至18 ...

信息轨数据，即节目列表与信息轨通过显示的相同的节目进行关联，这样的变换对于本领域技术人员而言是属于本领域的惯用手段。综上，专利复审委员会决定：维持 及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某： 一、关于本案的法律适用问题 虽然2008年12月27日修改通过的《中华人民共和国专利法》已于2009年10月1日 ...