。 原审法院认为：张某与胡xx于2008年2月17日签订的房屋转让协议中关于集体土地上附着房屋及其他财物的有偿转让的约定内容系双方真实意思表示，合法有效 所有权利，从协议的内容可以看出，张某的真实意思不是出卖房屋，而是转让房屋使用权；原审法院判决认定“本案涉及合同有效”，与“驳回房屋所有权归阳某、张某 ...

农村X组织所有”，实质是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给集体经济组织，由其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 就土地增值后的利益归属进行约定。由于土地承包系由发包人借土地使用权的出让，以收取承包金的方式享受土地的经济利益，而承包人的目的在于享受行使该使用权 ...

，为有效协议，但房屋的转让必将涉及到土地使用权的转让，本案所争房屋占用的土地属柿子园村委会所有，所涉及宅基地的性质为集体土地的使用权。宅基地的使用权 法无据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，实体结果处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

就作为定案依据是违反有关法律规定的。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村任何集体土地的使用权都必须经县一级人民政府认可并备案登记发证方有法律效力 人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

某某房地产开发有限公司合同书一份，拟证明郴州市劳动保护用品总公司需资产变现就一次性转让给被告开发商的，原拆迁补偿协议有效。 5、关于文化路劳保公司用地规划设计 ：开发商在综合验收之后一年之内为拆迁户办理完房屋所有权证，契证，出让土地使用权证。办证的一切费用按有关国家规定各自承担，拆迁户如不交纳有关费用 ...

，原、被告双方又就该房屋转让的委托代办事项签订了《委托代办协议（x）》，约定由被告代为办理该房屋的所有权证和国有土地使用权证过户手续。2010年11月 ，判决如下： 驳回原告戴某某、曾某某诉讼请求。 本案受理费1418元，因适用简易程序减半收取709元，由原告戴某某、曾某某承担。 如不服本判决，可以在 ...

无效的协议书。”和判决“王某丙和宋某某于2008年11月2日签订的宅基地和附属物转让《协议书》是一份无效的协议。宋某某于判决生效后三日内将以此协议取得的宅基地 、王某乙持有的《集体土地建设使用证》返还给王某甲、王某乙”是没有事实根据的。四、王某乙取得“通许宅字C:x”号宅基地的使用权存在持证主体违法、 ...

查明，原告王某甲、郑某某有三个儿子，在原郾城县X镇X村有三处宅基地，原系集体土地，后政府收为国有。1987年二原告在本案诉争房产所占土地（即二原告的 人吴某某的家庭共同有财产，不是第三人吴某某的个人财产；对土地证有异议，认为土地使用权人是原告郑某某，不是第三人吴某某；宗地图上显示时间为2004年9月， ...

，自愿承包，5.X组至今仍存在，该房屋的所有权归5.X组，在承包期内使用权归原告。3、调查贾××笔录，以证明被告对原告使用房屋的侵权事实。4、贾 上级主管机关批准备案，然后由村委会主持召集村X组群众讨论落实，并将土地等财产合理分割等程序后方可划分或另行设立小组，明显村委会并未这样进行，事实上我组并未予 ...

》第十五条：“……林地使用权可以依法转让……”，而《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地 不支持上诉人的诉讼请求错误。 被上诉人罗某丙、罗某丁答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，判决理由是正确。 原审第三人龙池五组述称： ...