证据保全。 (5)公证费发票一份、购买CD的收款收据一份、《民事委托代理合同》及诉讼代理费发票各一份。证明原告为制止本案的盗版侵权行为而支出的合理费用 该CD制品在中国大陆地区所享有专有复制权和发行权的原告的许可,不仅侵犯了北京海蝶音乐有限公司的著作权,也侵犯了原告因取得《第二天堂》CD制品的发行权而 ...
//www.110.com/panli/panli_61963.html-
了解详情
录音制品享有录音制作者权,任何人未经许可不得复制、发行该录音制品。就《00:00:00》CD光盘出版发行一事,喜洋洋公司通过合同约定将该光盘在中国大陆的 音像出版单位出具的复制委托书,也未提交其在接受委托时应当要求委托单位提供的著作权人的授权书、《音像制品发行许可证》等证明资料,并且不能说明所复制光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_49289.html-
了解详情
该收据既没有被告的签名,也没有店面的公某,而且不是正规发票。对委托代理合同真实性无异议,认某这恰恰证明律师费是用于民事诉讼代理的支出,与制止盗版侵权行为的 该CD制品在中国大陆地区所享有专有复制权和发行权的原告的许可,不仅侵犯了北京海蝶音乐有限公某的著作权,也侵犯了原告因取得该CD制品的发行权而获得的 ...
//www.110.com/panli/panli_20203.html-
了解详情
.原告与珠江电影制片公司白天鹅音像出版社签订的《出版协议书》。 3.国家版权局著作权合同登记批复。 4.中华人民共和国文化部进口音像制品批准单。 5.广州市白云区 权,期限自2004年10月10日至2007年10月9日。他人未经原告许可,不得在中国大陆上述时间复制、发行《孙燕姿/x同名专辑》CD制品。 ...
//www.110.com/panli/panli_80467.html-
了解详情
)工商查询费发票一份、公某发票一份、购买CD的收款收据一份、《民事委托代理合同》一份。证明原告为制止本案的盗版侵权行为而支出的合理费用5775元。 被告郑 该卡带制品在中国大陆地区所享有专有复制权和发行权的原告的许可,不仅侵犯了北京海蝶音乐有限公某的著作权,也侵犯了原告因取得该卡带制品的发行权而获得的 ...
//www.110.com/panli/panli_20196.html-
了解详情
的版权代表人,对电某《赤壁》在中国大陆地区行使或授权第三人行使该片相关著作权,并可单独以其名义维权,同时认可中国电某集团公司电某营销策划分公司(简称中影 月15日至2011年6月14日。威摩三益公司不得向任何第三方转某或许可使用本合同涉及节目之版权,也不得以其他诸如所谓平台合作的形式转某或许可其他任何 ...
//www.110.com/panli/panli_39961502.html-
了解详情
:环球唱片有限公司与广州冲击波音像实业有限公司签订的《版权授权合同》; 证据4:国家版权局出具的《著作权合同登记批复》; 证据5:文化部出具的文音进字[ 其依法享有的邻接权应当受到法律保护。被告纪元光电公司、山东文化音像出版社未经原告许可,擅自复制、出版、发行音像制品《神秘园》,共同实施了侵犯了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_106895.html-
了解详情
》、惠州TCL公司出具的《授权书》、英皇公司出具的《授权书》、国家版权局著作权合同登记办公室出具的编号分别为(略)、(略)及(略)的著作权合同登记 对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书,应当作为证据使用,但有相反证据的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_70016.html-
了解详情
人,在本案中原告没有任何证据证实其是著作权人,所以本案原告的主体不适格。另外从原告与北京喜洋洋公司签订的所谓《版权授权合同》也是违反有关规定的,他们之间的 等方式使用本协议中由乙方歌手所唱之专辑中所有曲目;并有权许可他人以上述方式使用所有专辑及专辑中所有曲目,并获得报酬的权利。甲方可以在上述使用方式及 ...
//www.110.com/panli/panli_47529.html-
了解详情
该节事实不予认定。 关于被告应承担的民事责任。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权 》,但本院认为,该两份合同均只涉及《当》剧播映权的许可使用,与本案讼争的信息网络传播权在权利性质、使用和受众范围等方面不具可比性 ...
//www.110.com/panli/panli_9189919.html-
了解详情