月25日，原告金威公司（乙方）与被告蓝盾公司（甲方）就巫溪县看守所监控项目工程签订《联合投标合作协议书》，约定甲方负责巫溪县看守所监控工程项目的 货物的要求进行采购执行，其所提供设备的各项技术标准必须符合国家强制性标准，乙方承担工程建设过程中产生的一切费用及该工程的具体售后服务、安全保密等责任，并确保 ...

同上。 第二组：2-1、保糖公司与华夏银行签订的《楼宇销售按揭贷款合作协议书》，证明：2004年11月20日被告与华夏银行股份有限公司昆明城北支行双方 ）.32平方米=公摊系数38.99%。2004年10月18日中天公司作出《关于项目建筑开工时间的通知》，保糖公司于2004年10月22日确认开工时间在 ...

广诚公司分别出借港币500万元，期限为半年。三山开发区为广诚公司全部债务承担连带担保责任。1994年8月13日，原告、债务人、担保人协商一致，将将贷款 得胜马路X号物业项目建设。期限至1995年4月1日止；合作续期协议书内容为原告同意1000万港元延期至1995年7月25日止；延长合作协议书内容为原告 ...

秦岭工程队)签订“秦岭大厦”项目的《联建综合楼协议书》，并开始组织施工。1994年10月6日，宏兴公司与鑫龙公司又签订一份《合作投资兴建“秦岭大厦”补充 金融管理法规，应认定为无效合同。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第 ...

被告刘某某、崔某天又再写下“借到原告人民币（略）元”。合作协议签订后，双方合作开发的项目未能试制成功，而崔某天也于2002年4月间病逝。于是 一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据崔某天、上诉人刘某某与被上诉人霍某某三方签订的合作协议书第三条的约定以及 ...

参与决策管理，不负盈亏，只收取投入资金及高额回报，有保底条款，不承担合作开发的风险，是名为合作开发，实为企业之间的借贷，违反了金融管理法规，属无效合同。因此，双方签订的预售房合同书及预售房合同补充协议书依法应确认为无效合同。职工房地产公司应将收取的１０４０万元投资款及利息返还给三信公司。 ...

1993年7月8日，化轻总公司下属天津市化工轻工材料二公司与大成公司签订合作建房协议书，约定：天津市化工轻工材料二公司将坐落于天津市X区湘潭道仓库的36亩 里土地评估报告，证明大成公司提供的土地价值1624万元；②大成公司关于湘潭道开发项目财务决算报告，证明化轻总公司的应收回资金为（略）.81元，应交 ...

7月5日，双方签订《合作协议书》（以下简称协议），共同生某航涛研究院所称的具有“自主知识产权的航涛车用清洁燃料添加剂”项目。协议约定，航涛研究院负责 价格，而且质量很差，航涛公司存在故意侵占晟达公司货款行为……航涛研究院理应承担此次进货不当的过错责任，晟达公司无任何过错，不应承担任何责任……不同意从航 ...

签订《保险合作协议书》。合同约定XXX公司将所属车辆向XXX重庆分公司投保，XXX重庆分公司向XXX公司提供车险、三某、乘座险等险种的保险项目保障。三 .00元，判决XXX公司承担责任的部分不包括交强险赔付部分。 诉讼中，XXX公司表示双方订立保险合同签署的文件仅有《保险合作协议书》和《XXX股份 ...

。 原审法院认为：被告长春勘测公司海南某公司与被告徐某签订《海口市X村宅基地确权登记发证项目合作协议书》，约定将海口市X镇内部分地区的确权登记 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8621元由上诉人长春市建工工程勘测有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 审判员陈远定 审判员熊云耀 二 ...