被告的法定代表人王某及其妻子石慧嫒、儿子王某达于2000年10月与原告签订商品房预售合同一份，购买原告所建房屋一处，被告支付原告购房款。2001年9月4 此80万元是货款，但却不能提供双方存在买卖关系的合同依据或事实根据。因此原审将本案案由定为不当得利纠纷并无不当之处。2.关于原告的诉讼请求问题。原告 ...

万元。1994年10月31日，众惠房地产公司取得乌鲁木齐市X路X号《商品房预售许可证》。该项目的施工单位为塔诚地区建筑安装公司(以下简称塔城建安公司)。 至今未办理竣工决算及验收手续。 官某某主张其与众惠总公司之间为房地产联营合同纠纷，提供的主要证据为：支某某在1993年年初起草的《关于联合开发经营 ...

代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王xx诉称，因被告欠原告借款495,000元（人民币，下同）未还，2009年8月28日原告向法院起诉。 公证，并非原告所称的故意逃避债务； 4、上海市商品房预售合同一份，证明讼争房屋2003年10月已签订预售合同，2005年1月双方离婚时不可能遗漏对房屋 ...

支付500万元，支票用途一栏填写的是“借款”。华骏公司未在合同约定的97年11月28日前将建筑面积7000平方米的商品房产权证书交给南环公司，也未按 责任。原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

邱某用赃款预付60500元所购买的位于益阳某学府花园X幢X单元X号的商品房预售合同以及银行借某合同抵给任某戊。邱某实际诈骗任某戊所得为30000元。 2、 尚欠他公司开办费，刘某丙欠他股份转让款，他与任某戊之间系民事借某纠纷，他没有骗取孙某5万元，没有非法占有的主观故意，其行为不构成诈骗罪的辩解理由， ...

。 另查明，2002年11月3日，原、被告作为买方，与卖方签订上海市商品房预售合同，约定购买上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋（以下简称梅花路 元。原告贺xx支付评估费9,600元。 以上事实，有原告贺xx提供的预售合同、抵押借款合同、房地产登记申请书、婚姻登记档案证明书、验伤通知书，被告张xx提供的 ...

提起离婚诉讼。 另查明，2001年3月，原、被告作为买方与案外人签订上海市商品房预售合同，约定购买本市浦东新区X路X弄《张杨花苑》X号X室房屋， 民事判决书、字条、张杨路房屋产权证（含买卖合同、房款发票、房屋担保借款合同、公积金借款合同）、原告父母出具的说明、借款明细及相关开支凭证，被告提供的银行业务 ...

。同月16日，王某、刘某、王某作为购房人与开发商签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定房屋总价款x元，组合贷款x元，贷款人为王某。2004年12 中，原告王某认为，根据原有约定，父母作为产权共有人仅为了约束原告按约及时归还借款，现原告履行了义务，父母也应当履行约定的义务，原告并未承诺另外给付费用x元 ...

15日，沈×与孙某登记结婚。同日，沈×及其父母沈某、熊某与孙某共同签订了《上海市商品房预售合同》，购买上海市X路X弄X号X室房屋，合同总价为 ，沈×称系争117,033元为何性质的钱款，原审并未查清。本案系家庭成员之间的债务纠纷，原审定性为不当得利属适用法律错误，要求再审改判驳回孙某的诉讼请求。孙某 ...

，汉族。 委托代理人王某某，河南君友律师事务所律师。 原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均 年3月3日双方达成离婚协议，并对财产和债务进行了分割。 3、商品房预售合同复印件二份，拟证明原被告在洛阳美好新城购买房屋一套。 被告向本院提供的 ...