，原告的任务就完成了，答辩人就得付钱，原告及答辩人之间建立了一种合同关系，原告与答辩人之间没有人身依附关系；独立合同工则具有独立性，他自己安排自己的 认为：本案是一起人身损害赔偿纠纷案。被告蒋某丙作为驾驶员在移动车辆时，没有按相关交通法规认真检查并确认无安全隐患的前提下就擅自移动车辆，致使正在背装稻谷 ...

份。用以证实原告李某甲的伤情经鉴定为伤残六级。 12、暂住证1本、房屋租赁合同1份、巴东县丹阳实业发展有限公司证明1份及其该公司发放工资表13份，用以证实原告李 生活。 本院认为，被告张某某所聘用的驾驶员陈启兵驾驶货车某占道行驶与对向行驶的原告李某甲（无驾驶资格证、未戴安全头盔）驾驶的二轮摩托车某撞， ...

卖给市平运公司，分期支付车款。随即，平运公司又给杜某甲签订合同，将车交给杜某甲跑石狮线。现在平顶山跑石狮线共有四台客车，全是 路运输管理处客运管理科”、“平顶山汽车运输总公司”、“平顶山汽车运输总公司安全管理专用章”四枚印章，并向杜某甲汇报。后在其组织内部驾驶员年度资格审验表和其经营的客车审验表上使用 ...

票据证据不是实际的医疗费，应在丧葬费中计算。五、精神损害赔偿金不在保险合同的内容中，我方不予赔偿。 经审理查明:2009年5月22日，被告王某 行驶的榆中县农副产品购销公司的甘A-x号“金杯”牌轻型普通货车左前部相撞，致使该车驾驶员岳某和当场身故。。经兰州市公安局交警支队榆中大队榆公交认字（2009） ...

，证实事故发生后车主邱某某先行支付了丧葬费。 3、被告人曹某某的户籍证明、驾驶员信息表、渝x号车的信息表及行驶证，分别证实：被告人曹某某的身份 当庭表示车是被告人曹某某临时借用，没有收取任何费用。 本院认为，被告人曹某某未安全驾驶合格的机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“ ...

运尸费600元。(20)交通费收据；证明因处理事故支付交通费1130元。(21)维修合同1份；证明小货车被撞后，维修耽误10天的事实。(22)《机动车辆 “遇本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”之规定，应承担此次事故的主要责任；驾驶员彭某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》 ...

责任，由于其自身过错，依法应减轻肇事当事人的赔偿责任。四、我国商业保险合同是建立在被保险人有过错的情形下才有索赔请求权，保险公司的赔偿范围也仅 月3日；乙方每月需向甲方交纳劳务费人民币300元；合同期间，甲方对乙方在车辆管理、驾驶员管理、安全行车、服务规范等方面依法享有管理权、检查监督权。”2005 ...

该船的最低安全配员为11人，分别为船长1人，轮机长1人，（略）通用操作员1人，水手2人，机工2人，值班轮机员2人，值班驾驶员2人。 “ ，林某某及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将林某某等货主的19个集装箱从东莞打私办沙角水上扣押场 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认为，渝（略）客车驾驶员颜建在驾驶机动车过程中，未安全行驶，造成由左至右横过公路未走人行横道，未注意观察的赵 发展有限公司，候某与重庆市东赢旅游发展有限公司于1999年9月15日签订了车辆承包合同，约定候某承包渝（略）号客车，承包期8年，从1999年9月15日 ...

路凯天酒店前十字交叉路口时，与该路口右侧车道（玉泉路）直行车辆湘x（驾驶员肖参战，属张家界永通运输有限责任公司）发生碰撞，造成原告身体受重伤、部分财产 的车辆负本次道路交通事故的主要责任，被告作为旅游合同一方的当事人未尽到保障游客人身安全的合同义务，应当承担违反合同义务的责任。此时，原告侯某有两种求偿 ...