月18日，陈某某与其他10名股东共同出资设立北京中科大洋科技发展有限责任公司，陈某某时任该公司董事、副总经理。2002年11月21日，大洋有限公司改制设立为股份 对手公司任职，以其从业经历及经验应并无收入下降的风险，是以，双方没有补偿费的约定及支付均不应影响义务的履行，除非陈某某有理由说明大洋公司不 ...

，原告再次发函给被告要求赔偿相关损失，被告于7月21日复函认为责任不在被告，拒绝原告的索赔。被告认为，一、原告没有证据证明其在目的港联系、催告收货人提货，致使 ，被告无权处置。有关该货物的一切费用和风险均由原告承担，并称被告6月2日为之提供的该货物的原始出口报关单及应原告公司要求所作的弃货声明仅仅是为 ...

，王某平作了解释但不同意修改，因350万元实际已由两被告控制，原告的财产又存在很大的担保风险，如果不签合同电工厂无法得到350万元款项，被迫之下，谢某 2．财产转让合同(甲方电工厂、乙方裕丰公司)，与前一份合同相比较，增加了第五条动产、不动产交付过户日期及第九条违约责任的承担的约定。该合同也未具签约 ...

）签订技术开发合同书，约定由乙方基于甲方的技术完成OCMA油份浓度荧光分析仪PC机控制及数据库程序设计，甲方负责提供详细的OCMA油份浓度荧光分析仪接口资料、软件需求 百恒达公司为有限责任公司，其对外转让股份应遵循公司法的规定。根据我国公司法的规定，公司股份的转让由其股东做出，股东向股东以外的人转让其 ...

投保后做出“标准承保”的决定。由此可见，刘某某作为投保人，明知道自己患高血压病吃药控制的情况，却并非像在投保书中声明的“投保书中所有陈述均真实”那样， 的情况下，仍然填写未患过，属于“故意不如实告知”情形，并直接导致了新华保险公司按照一般风险承保涉案合同，因为对于刘某某此类情况的被保险人，新华保险公司 ...

使用的年限，在合同解除后追究相关无权使用人的侵权责任等方式维护自己的权利，并非红叶电脑公司所称一旦转让就无法介入、控制或禁止他人行为的情况，本院将综合考虑 贴夏公司在《海尔兄弟》一片的播映权权属问题尚未最终确定的情况下就提起本案诉讼，虽然属于行使抗辩权的行为，但亦应承担相应的风险。本院将依照影视界有关 ...

人权益，根据民法通则第四条、第六十一条第二款之规定，被上诉人应承担侵权的连带责任。据此，上诉人佳灵公司请求本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人 变频器的19项技术秘密点和三个供应商、两个经销商客户名单是否为其合法控制的商业秘密，则是本案的争议焦点问题之一。从原审法院查明的事实看，JP6C ...

依主合同规定执行。并规定申请人代被申请人向海外供货商开立信用证，开证引起一切风险责任由被申请人承担。每项合同由申请人按双方约定制作、签章后寄给被申请人 合同的信用证均是由申请人接到被申请人开证委托后开立。广信事件发生之后，香港银行加紧对中资公司贷款控制，因此，有几个单项合同是由申请人委托××、××公司 ...

约定，所以不能成为违约的理由。林某某是产品的经营主体，要对成本控制、推广宣传承担责任。吕某某和林某某约定的是专利独立许可实施合同，林某某就不仅仅只是 ，现该约定目的已实现，判令吕某某承担经营风险，显失公平，也没有法律依据。(二)吕某某向林某某要求支付劳务费一事，并不构成违约，原审判决吕某某承担反诉费用 ...

费用，以及向被告方控制的上海晋元路加油站、上海贝林达燃料有限公司划转巨额款项。 被告方陈某，上述划款方法虽有不妥，但划之有据。一是按照合作协议约定 形成了一个完整的诉由构架。 二、关于系争纠纷所涉当事人各方责任的确定。 原告和第三人江贝公司法定代表人苏某某认为，被告方在合作经营过程中，负有民事欺诈和 ...