法定代表人陆×。 委托代理人朱×。 委托代理人唐×。 被告黄×。 原告××公司诉被告黄×居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 零点五支付滞纳金。2007年4月28日，被告与出卖人签订了《上海市房地产买卖合同》，被告只支付了佣金4,000元，3,500元至今未付， ...

外人支付定金2,000元。2009年5月17日，被告与案外人订立了《上海市房地产买卖合同》，成交价格为280万元。原告的居间服务取得成功。2009年6月 但原告借此进行欺骗，侵害了我方的利益。而且居间服务费的约定无法律依据，买卖双方要根据实际房价来进行协商，不能直接制定格式条款。意向书签订当天，中介 ...

予以证实：原告提供的《委托购买意向书》、产权证、定金及房款收据、《上海市房地产买卖合同》等。 被告提供的原告工作人员名片、收条。 双方当事人关于本案基本事实 支付中介服务费的意见，符合法律规定。但是，根据查明的事实，原告在履行居间合同的过程中，提供的居间服务不完整，服务质量也存在一些问题。因此，被告 ...

租赁关系。 原审法院庭审中，王某某认为，根据《上海市公有住房差价交换试行办法》规定，差价换房的当事人应当到区、县房地产交易机构办理变更登记手续，出租人凭房地产 “西部房产杏山店”接受中介公司委托，形式审查后，曹杨某业有限公司依据双方的买卖合同关系及有关证件，有权变更承租人并重新建立租赁关系。杨某甲、陶 ...

房地产开发经营有限公司于1996年9月30日签订了《上海市内销商品房出售合同》，合同约定，李某某向上海华绮房地产开发经营有限公司购买本市X路X号华山花苑X 时效，故要求判令驳回李某某的诉讼请求。 原审审理中，原审法院委托上海市长宁区环境监测站对水泵噪声进行鉴定，经检测，鉴定结论为：在噪声敏感点(华山路 ...

，系被上诉人丈夫，住（略）。 上诉人上海振威房地产有限公司因与被上诉人陆某某房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院 ，退还房款，给付利息及违约金的诉请，应予支持。上诉人称被上诉人已选择继续履行合同缺乏充分的事实依据，本院不予采信。上诉人称其已在1999年8月 ...

上海中星集团申城物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2001年3月18日作出(2000)浦民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院第一分院于2003年 第十条规定系原审原告终结公房租赁关系的依据，亦与本案无关。X号文系房地产管理机关对本市公房出售中的有关优惠政策又作的调整，亦与本案无关。 ...

表示，合法有效，双方均应恪守。被告经原告居间，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间事项已经完成，原告请求被告支付佣金的请求，本院予以 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员陈某亮 二O一O年十月二十九日 书记员蒋梦娴 审判员陈 ...

拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告上海某置业顾问有限公司诉称：被告委托原告购买上海市杨浦区X路某室房屋，于2007年10月14日在原告的居间下与案外人即 了《购房定金协议》。2008年2月16日，徐某与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过原告居间介绍，由被告购买系争房屋，转让价为120 ...

； 5、公证书，旨在证明原告根据被告的公证书进行放贷，造成原告错误放贷； 6、房地产登记册，旨在证明2006年3月20日涉案房屋产权人由沈××变更为吴×华、陆 元。2004年6月28日，吴×华、陆×、吴×航与沈××签订《上海市房地产买卖合同》，约定吴×华、陆×、吴×航将涉案房屋以965,000元转让给 ...