民事法律事实和其个人是否构成刑事犯罪属不同的法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，民事案件和刑事案件可以分开审理，原审法院无须中止审理。故对九子商务酒店主张某审程序严重违法的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚、采信证据准确、 ...

7月13日《通知》注明“一、在高新区法院对双方的工程款等经济纠纷及金水区法院对所购模板、方木货款纠纷一案判决之前，你单方无权处理施工现场的任何材料。二、 予以采信。综上，乾方公司与润科公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民 ...

而鉴定结论是2004年9月作出的。根据法律规定只有注册造价工程师才具备对工程经济纠纷进行鉴定的执业资格，故这份海通司法鉴定中心出具的由蔡元凯、周 条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

公安局梅溪派出所报案，称李某非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，派出所询问后认为是经济纠纷，由其自行解决。 南阳市X区人民法院一审认为，石某多次向李某借款并 符合一审卷宗中庭审笔录反映的庭审情况，本院不予采信。故石某和贺某上诉称原审程序违法，本院不予支持。原审针对石某的抗辩适用驳回反诉请求不当，本院予以纠正 ...

欠其21万元货款一直不还为由报案，经侦队经调查后认为此案不属经济犯罪，系经济纠纷案件，原告遂向本院提起了民事诉讼。 原审法院认为：原告委托被告销售香菇 4450元，保全费1570元，共计6020元由被告代某负担。 代某上诉称，原审没有查清事实，程序不当，适用法律错误。我与周某之间是买卖关系，而不是委托 ...

上诉人（原审原告）邱某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。...

房款为x元，甲方2009年10月30日将房屋交付给乙方，甲方保证房产成交之前的经济纠纷自行处理，如因此发生的损失由甲方负责，甲方保证成交之前未同他人发生租赁关系 后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

之嫌，依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的相关规定 本判决书送达之日起十五日内向某院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长张平 人民陪审员陈毓奇 人民陪审员沈振民 二0 ...

不能成立，本院不予支持。 四、关于是否应给予曹某某赔偿精神损失及给予经济帮助的问题。曹某某上诉提出唐某甲对其实施了家庭暴力，除其女儿唐某霞有过 房屋租金，故对其提出的上述请求，本院亦不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

某某让李某某将该车某管送到新密一煤矿。卸车某，煤矿称与车某某存在经济纠纷，拒付货款。后刘某某要求李某某、车某某支付货款，李某某、车某某互相推托 无事实和法律依据，作为买受人，应当支付货款。原审判决认定事实正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 李某某答辩称：李某某作为承运人，已完成货物运输义务， ...