判决书，维持汝州市人事劳动和社会保险局作出的平（汝）工伤认字（2009）X号工伤认定决定书。宣判后被告不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级 发生法律效力。2.仲裁申请书上事实和理由需补充完善。不符合受理条件，决定不予受理。后原告向本院提起民事诉讼。 另查明，2010年5月6日平顶山市劳动 ...

该认定，诉至本院。 原告中光学公司诉称，被告作出的“宛工伤认字（2009）3—X号”工伤认定决定书中认定第三人系原告内部职工证据不足。理由如下：1、原告 身份及名称证明，合议庭予以采纳；证据3与本案无关联性；证据2系原告单方制作，不予采信。证人××所述的原告何时成立的情况，已有原告营业执照为证。木工房 ...

年10月25日作出偃政复决（2009）X号行政复议决定书，维持偃人劳社工伤认字（2009）X号工伤认定通知书。原告仍不服，于2009年11月30日向本院 与第三人之间是加工承揽关系的意见，因该没有向法庭提供有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： ...

有关工伤协助调查通知书，并已提供相应的证据证明，履行了相应的证明义务，原告虽然不予认可，但其不能提供相应的证据，其陈述也与本案查明的事实不符，且在 人事劳动和社会保障局2009年5月11日作出的豫（郑中）工伤认字【2009】X号工伤认定决定书。 郑州市西湖海绵有限公司不服一审判决上诉称，刘某生与上诉人 ...

社会保障局于2009年2月13日作出徐劳社伤认字[2008]第X号《工伤认定决定书》；案件受理费50元，由原告江苏中嘉建设工程有限公司负担。 上诉人中嘉 工伤保险条例相关规定范畴，亦不应作为本案判决认定工伤责任的依据。被上诉人在工伤认定阶段没有对利害关系人李明亮等进行调查，违反法定程序。综上，请求二审 ...

，原告提供以下证据证明其主张：1、许昌市劳动和社会保障局工伤认定通知书；2、行政复议不予受理决定书；3、河南众品进出口贸易有限公司营业执照。4、原告单位工资表 记载原告单位名称，不能证明第三人鲁某某是原告单位职工，故其主张不予支持。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：2009年3月 ...

规定。 长恒公司向原审法院提交的证据有：九龙坡府复[2009]X号行政复议决定书。 经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：九龙坡区劳动局举示的全部 九龙坡区劳动局具有根据当事人的申请，依法作出工伤认定的法定职权。 按照我国《工伤保险条例》的规定，劳动者认定工伤应当符合以下条件：1、劳动者与用人单位建立 ...

于2007年1月30日以津劳险伤认字(2007)第X号《工伤认定决定书》，对袁某某的伤情不予认定为因工负伤。袁某某不服，向重庆市劳动和社会保障局 不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、原判认定灯箱外电源布线由印刷厂负责安装是错误的。双方的协议并未约定电源布线由印刷厂自行 ...

2、维持赣州市劳动和社会保障局作出的赣市劳社伤认字〔2008〕第X号工伤认定决定书；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人没有说是被上诉人招用上诉人 ，适用法律及其处理正确，上诉人的上诉理由及诉求于法无据，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

无证驾驶摩托车不能成为否定李某超因工死亡的理由。所以原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 讨论决定，判决：维持被告新郑市人事劳动和社会保障局作出的豫(新郑)工伤认字[2008]X号河南省工伤认定决定书。 建喜建筑材料有限公司上诉称，李某超是前夜班职工，当天 ...