处理部分(此案作民事案件处理，不应作行政案件处理)。一审判决从未混淆合同当事人与第三人关系。各采砂户经过上诉人同意采砂，办理了采砂许可证，采砂 该违约行为并不足以剥夺上诉人根据合同规定期望得到的利益，上诉人仍然可以向采砂户主张权益从而实现合同目的。故被上诉人未构成根本违约，上诉人单方解除《于都县河道采 ...

毫无事实和法律依据。一审判决程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，被上诉人刘某甲其出生证明、出生登记表、常住人口 户口本独立为另一个户主，但其落户地址仍与刘某乙与钟某某同为（略）。应认定被上诉人刘某甲与刘某乙、钟某某是父、母女关系，被上诉人刘某 ...

认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人谢某某与被上诉人陈某甲在1999年至2001年之间曾经存在合伙的事实。其理由如下：1 采信率极低。且无论是雇佣关系还是租赁关系，上诉人均没有提供证据予以证实。6、上诉人在二审审理中提供的注册类型是个体工商户，户主是谢某某的个体工商户 ...

款明军，05、7、28的字样。认是李某某给我的颗粒碳铵款。我与清堂二人有直接业务关系与郭某某无关。郭某某的签字仅起证明作用。该x元发生在我与李某某之间 贰万贰仟元颗粒碳铵款也系事实。但二审中，账号为（x）、户名为李某怀的存单户主李某怀到庭证实2005年7月28日，李某某向户名为李某怀的账号上所汇的x元 ...

有效期为2006年5月9日至2009年5月8日。湘Ｎx号小客车行驶证上的户主为蒲某某，彭某某系蒲某某雇佣的司机。该车核定载客19人。本案交通事故发生当日 ，而蒲某某既是湘x号小客车的实际车主，又是彭某某的雇主，彭某某与蒲某某系雇佣关系，根据我国人身损害赔偿司法解释的有关规定，雇员因故意或者重大过失致人 ...

价值x元，还应得5566元，剩余归属程某甲（商店）；二楼商店、山上两间半平房归属户主程某甲，道北砖木平房13间、程某峰分得东面6.5间，程某乙分得西面6.5间 再审审理查明，程某甲、田某某系夫妻关系，程某峰、程某乙、程某丙是程某甲、田某某的子女。程某峰及程某乙结婚后与程某甲，田某某共同生活，共同经商， ...

本案现已审理终结。 一审法院确认的法律事实为：钱某某、李某某系夫妻关系。郭某甲与陈某某系夫妻关系，郭某乙系其二人之子。2003年2月25日，钱某某 万元。如厂上将房本发下来，房本由乙方保管。在条件允许的情况下，可以把户主转一下，手续费由乙方出。甲方必须提供钱某某的身份证或户口本复印件，双方已经签字，本 ...

被告樟树市永顺汽车运输服务有限公司，但实际属挂靠经营关系，由被告邓某某自主经营。 本案认为，被告邓某某与原告签订的货物运输合同，是当事人自愿签订的， 提供任何证据，本院不予认定。被告樟树市永顺汽车运输服务有限公司是赣Ｃx货车登记户主，但实际车主是被告邓某某，由被告邓某某自主经营，《江西省高级人民法院民 ...

年11月14日去世。1952年5月21日，许元昌领取昆明市郊区国有土地使用证，载明户主许元昌，人口三人，土地总额为三坵三亩贰分，其中田三亩二厘、 认为：根据被告于1974年7月16日出具的证明，可以认定许世华与被告之间对诉争房屋形成了代管关系。许世华于1978年从部队转业，1989年向被告主张返还诉争 ...

，于某甲驾驶的装载机发生事故造成原告受伤时不在雇佣期间，故于某甲与原告之间不存在雇佣关系。本案于某甲驾驶装载机明知不能载人，还载原告和王华一起回家 驳回被上诉人对上诉人的起诉。其主要上诉理由：被上诉人张某某以上诉人于某乙是装载机的户主列为被告有误，上诉人于某乙不是适格的被告。一审法院主观认定上诉人于某 ...