委托外单位加工产品的支出等应当从计算提取专利费的销售额中予以扣除。原告认为上述费用应当包括在销售额中，且发景公司没有证据证明其支付给原告的1995年至1998 开发协议书》一方的主张不能成立。但就本案而言，发景公司聘请原告担任总工程师，为原告及薛X办理专利申请事宜出具相应的证明，且为专利权人支付了专利 ...

”，并不等同于已获授权的专利权，而且，在合同签订后，原告已将《专利申请受理通知书》、《费用减缓审批通知书》交给被告，该行为是原告向被告转让相关专利申请 ，而被告在合同期内未对原告的设计图纸进行验收，又不向原告支付设计开发费用，违反了合同的相关规定，因此对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。 鉴于被告在 ...

费用均由二〇三医院支付，1996年5月申请人变更为吴某某后涉案技术申请专利的相关费用及授权后的年费等均由吴某某交纳。 北京市第二中级人民法院认为，二〇 〇三医院关于拥有涉案专利权的主张缺乏证据支持，吴某某自二〇三医院处取得涉案专利申请权不违反法律规定，顺达四海公司自吴某某处取得的涉案专利权亦合法、有效 ...

杨某某与蓝派公司签订的《备忘录协议》中约定的“双方共同进行的试验”及涉案专利属于特定试验的“试验成果”，一审判决认定北京欣路特公司与杨某某之间的《技术 大大降低工程费用。 2000年2月28日，北京欣路特公司与杨某某签订《技术转让协议》，杨某某将包括“冲击碾压增补路基强度与稳定”发明专利申请在内的技术 ...

中科大洋公司确认。大洋新畅公司与涉案专利申请的发明人签订了劳动合同，支付了工资、福利，承担了差旅费、招待费等费用。并根据相关技术人员的需求购买了 等证据在案佐证。 本院认为，由于在本案二审审理期间，中科大洋公司提供证据证明涉案专利已经授予发明专利权，故本案应确定为发明专利权权属争议，一审判决认定本案为 ...

证据的认定。 （一）被告中体同方公司提供了如下证据，以证明在本专利申请日之前的2000年已存在相应的国家标准： 证据1《2000年国民体质监测工作 本案诉讼支出了律师费x元，公证费2000元，工商查询费410元，购买被控侵权产品费用6600元。各被告对于上述支出的真实性无异议，但认为不能视为原告赵某甲 ...

，北京市乾坤律师事务所律师。 委托代理人李某，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告北京中乾机电设备有限责任公司（简称中乾公司）诉被告北京清 申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。x.X号发明专利申请权已经北京市高级人民法院终审判决确认为邸生才所有，该权利受法律 ...

所属骨科申报中国人民解放军“军队级科学技术进步奖申报书”；14、原告为被告发表与涉案专利研发有关的学术文章报销版面费的证明；15、原告骨科原主任胥少汀 号x.3），该项专利申请尚未获得授权。 原告为请求国家知识产权局中止本案专利程序，交纳了600元相关费用。 以上事实还有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 ...

所属骨科申报中国人民解放军“军队级科学技术进步奖申报书”；14、原告为被告发表与涉案专利研发有关的学术文章报销版面费的证明；15、原告骨科原主任胥少汀的 号x.6），该项专利申请于2002年1月23日获得授权。 原告为请求国家知识产权局中止本案专利程序，交纳了600元相关费用。 以上事实还有当事人陈述 ...

所属骨科申报中国人民解放军“军队级科学技术进步奖申报书”；14、原告为被告发表与涉案专利研发有关的学术文章报销版面费的证明；15、原告骨科原主任胥少汀 号x.9），该项专利申请于2000年12月15日获得授权。 原告为请求国家知识产权局中止本案专利程序，交纳了600元相关费用。 以上事实还有当事人陈述 ...