原告经济损失的责任。尽管国窖公司以其与三荣公司之间存在包工包料的施工协议为由，认为其不应承担侵权责任，但是国窖公司是“国窖明城”项目的业主和 共和国专利法》第六十三条第二款规定“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源 ...

美国WIS公司，那么，万通公司购买的（略）软件开发包就必须有美国WIS公司授权使用许可。在万通公司转售该软件给我公司的同时移交万通公司持有的该授权使用 外观设计、实用新型的功能、应用软件、硬件设计等方面的著作权和专利申请等相关知识产权；万创公司为取得本协议第二条、第三条的权利，应于2004年10月31 ...

X号案起诉状、裁定书； 3、（2003）宁民三初字第140、X号案和解协议； 4、（2004）宁民三初字第X号案起诉状、调解书； 5、（2004 梁式静压桩法”方法发明专利权，应受法律保护，未经专利权人许可，任何单位或个人以生产经营为目的使用该专利方法即构成侵权。 原告管某某虽然向法庭提供了自行拍摄的 ...

树燊五金厂所谓技术秘密可以从公众渠道直接获得，不具有秘密性。根据国家知识产权局专利信息中心检索报告、上海市知识产权服务中心检索报告、上海市模具工业协会明确，台湾专利 要求，披露、使用其掌握的商业秘密。本院认为，商业秘密的保密义务乃是一种合同义务，被害人未与向某祥等四名被告人签订任何保密协议或保密条款， ...

，向本院提交了原告与满城县恒信纸业有限公司签订的标的额为15万元的本专利实施许可合同和收取许可费的凭据，以及公证费、查询费、取证费、车费、汽油费、餐饮 不予认可。 在本案审理中被告表示其已经不再使用涉案包装袋，双方当事人经协商自愿达成如下协议： 一、被告高某某停止使用、销售带有被控涉案包装的产品； 二 ...

元。 被告于2006年2月28日当庭提交其与案外人利生公司签订的销售代理协议，证明其所销售的屏风系由利生公司生产及进货渠道合法。 原告对被告当庭 视为侵犯专利权的情形有下列规定：……为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法 ...

日为2003年7月2日。2004年下半年，原告发现两被告未经原告许可大量生产、销售仿造原告专利的侵权产品，并低价冲击市场，给原告造成巨大经济损失，原告请求 特征。对证据13收款收据，因是复印件不予质证。对证据14照片未反映产品的使用日期，且证人未某庭作证，不应作为有效证据。 针对本案的焦点问题三原告 ...

远辰公司是该墙体的使用者，也是墙体所归属小区的销售者，其未经原告许可，实施了原告的专利技术；被告中城建六公司、被告中城建六公司南某分公司是该墙体工程的 ，一切责任由乙方负责。 被诉侵权的“远辰山水一号”边坡生态挡土墙的技术方案使用的是被告杨某的“能错位垒砌成可转弯挡墙的双卡锁砌块”实用新型专利技术。 ...

。2007年8月10日，李某某与张某乙达成协议，张某乙在协议书中保证其于2008年春节后不再生产涉案专利产品。 2、姚向东因侵犯李某某该实用新型 其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使某、许诺销售、销售、进口其专利产品。 关于 ...

瑞丰公司营业执照有瑕疵。3、刘某某与瑞丰公司签署的瑞丰公司有偿使用刘某某涉案专利的协议，拟证明涉案专利权归刘某某所有。 郭某某、张某某、王某某和瑞丰 六十二条规定“侵犯专利权的诉讼时效为二年”，但该行为指的是“未经专利权人许可，实施其专利”的侵权行为，适用于给付之诉，而非确认之诉。刘某某依据《中华人民 ...