系有效签字。协议系双方当事人真实的意思表示，且未侵害国家、集体或他人利益，两份协议为有效协议。上诉人称退房及还款协议系刘某某未经授权而私自签订的上诉理由不能成立 协议》的约定。因此，《还款协议》虽仅约定利息计算的标准，未约定利息计算的起止时间，但因《退房协议》对利息计算的起止时间有明确约定，应依《退房 ...

该讨论稿的真实性的认定问题，根据X公司于2002年7月7日向东方公司出具的还款协议的记载，X公司承认其与东方公司已经达成“分五年偿还原西南制药一厂 期限相一致。 本院认为，原审判决对于本案债权人和债务人的确定以及债权债务的转移的认定有事实和法律依据，是恰当的。本案双方当事人在二审中争议的焦点在于：1、 ...

1日向本院起诉，请求裁决。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 以上事实，有借条、协议书以及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 借款后没有按照约定归还借款，经当地基层组织调解达成还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定2009年4月1日一次性付清x元，但到期 ...

是同一款项。杜某某、陈文球及野子章签订的《还款协议》上并未加盖郑州商城建筑安装工程公司公章，且野子章与郑州建筑安装工程公司关系无法确定。省建一公司提供 。该100万元与还款协议上100万元是同一款项这一点在一审时杜某某已经认可。3、省建一公司并没有授权陈文球可以对外借款，只是在该项目上有组织施工的权利 ...

意见书》，鉴定结论为：落款时间为“2007、7、27”、乙方署名“汤某某”的《还款协议》上乙方“汤某某”的签名笔迹不是汤某某所书写。贝林公司对该份 认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。西南政法大学司法鉴定中心于2009年3月24日作出西政 ...

置业有限公司名义对外出具的还款协议，郑某某完全有理由相信康某某的行为代表郑某中汽乾坤置业有限公司，且康某某还在协议中明确，还款办法是经公司研究决定 的借款就此所要无望。无奈之下，上诉人糊里糊涂与本案被上诉人签订了这份“连带”担保协议。 综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重损害了 ...

某某因购车资金不足，于2002年10月22日向原告借款x元，并签订了还款协议。之后，被告王某乙偿还原告5000元。2004年10月1日被告王某 。(二)对于原告要求信息站返还2000元保证金的问题，因保证金的收据系原告持有，且豫x车辆已卖与他人，被告信息站理应将2000元保证金返还原告。(三)关于被告 ...

证明二被告认可其为张丽英向赵雪萍借款的担保自愿真实，二被告曾和原告达成还款协议，但未履行。 被告姚某某、石某某辩称：1、2007年12月22日，张丽 无效。二被告系夫妻关系，对重大事务有平等的处理权，须经夫妻协商一致。在签订该协议书时未取得被告石某某的同意，且原告在还款申请书中伪造被告的签名，该协议是 ...