以同样的手段骗取郑州特种变压器厂价值9.3万元的6台变压器，支付3万元货款后，给业务员沈某打了一张6.3万元的欠条，之后不再照面，5人将所得货款私分、 以同样的手段骗取郑州特种变压器厂价值9.3万元的6台变压器，支付3万元货款后，给业务员沈某打了一张6.3万元的欠条，之后不再照面，五人将所得赃款私分、 ...

检察院指控称：2010年4月6日，被告人刘某隐瞒其被禹州水泵有限公司辞退其业务员身份的真相，从河南龙宇水泵有限公司开出一张金额为x元的增值税发票， 龙宇水泵有限公司开出一张增值税发票，金额为x元。刘某仍以禹州市水泵有限公司业务员的身份到汝州万通煤业有限公司索要货款，骗取公司负责人翟金焕的信任。2010 ...

号准备购买业务用沙发。时任汉中皇家壹号总经理的被告人周某在与西安天木家具有限公司业务员李某甲洽谈时，向李某甲提出要合同价款x元的二成回扣。李某甲 ，谈的时候主要是自己和周某，陈某时不时进来看一下。当时天木家具公司业务员报价28万元左右，经过砍价，最后确定合同价为24.2万元。 6、汉中市公安局查询存款 ...

，李某也签署了《服务确认书》。李某提供的录音不足以证明其与安信瑞德公司业务员商定变更了居间报酬并已给付完毕，应当向安信瑞德公司支付居间报酬x元。安信 明确认可其应向安信瑞德公司支付居间报酬x元。李某辩称其与安信瑞德公司业务员口头商定变更了居间报酬并已给付完毕，但其提供的录音证据中并无居间报酬变更及给付 ...

新世界科教厂与原会计曹石容因财务纠纷一直在诉讼中，导致厂方无法向业务员主张权利。证据四、湖南省安化县人民法院（2004）安民一初字第X号民事判决书， 石容之间的财务结算纠纷直到2010年7月才最终结案，安化铁合金公司才能向各业务员主张权利，期间诉讼时效中止。对于上诉人提交的证据，二被上诉人质证认为，对 ...

且与本案无关。 另查明，1、2008年至2010年期间，王某丁系大北农公司业务员，负责登封市大北农公司鱼饲料销售工作。2、王某丁让王某乙作为登封白沙 代理权的，该代理行为有效。在签订销售协议及出具证明期间，王某丁系大北农公司业务员，负责王某乙所在区域的销售工作。王某丁为拓展公司销售业务寻找王某乙合作， ...

证据，适用法律错误，请求对本案进行再审。 夏某提交答辩意见认为，朱某作为制品厂业务员，对其销售出去的货款应负责收回，负有保证义务，其在二审中提交的证据 后来收回的货款可以在执行中扣除。请求驳回再审申请。 本院认为，朱某作为制品厂的业务员，负有回收其销售货款的义务，但朱某却未能如期将货款收回，应当按照与 ...

份收据，上边开具的是购车定金（红旗运业）是怎么回事”郜××回答：“当时我们公司有业务员已经联系好这辆车的买主了，我对于张某要这辆车不太同意，业务员说 返还首付款及分期付款x元不予支持。原告称与2009年8月12日向被告金正公司业务员张某交纳车辆贷款x元，但未提交有效证据证实，故不予支持。原告要求赔偿停 ...

月份其弟的公司停业，累计共欠原告油墨款x元。2009年6月16日原告某某业务员找到被告马某倒换欠条一份。后因原告催要货款未果，引起诉讼。 本院认为，原告 x元是以前业务往来期间累积欠款，虽然被告写欠条时已离开公司，但是应原告公司业务员王某的要求倒换的条子。欠款仍然是马某在公司任职期间因履行职务而发生的 ...

一审中，正和汽贸明确承认李军为其业务经理，原审法院认定了李军为正和汽贸业务员的客观事实，但却对李军的职务行为没有认定。刘某甲买车正是通过正和汽贸的 一审法院事实认定违反证据归责原则和存在严重的程序漏洞。既然正和汽贸承认了李军为其业务员，刘某甲的证据也表明李军是在履行职务行为。如果正和汽贸否认李军的行为 ...